辯護(hù)意見書

尊敬的審判員:

****律師事務(wù)所依法接受本案被告人***親屬的委托，特指派***律師擔(dān)任其一審訴訟的辯護(hù)人。接受委托后，我認(rèn)真查閱了本案的卷宗，并多次會(huì)見本人，通過今天的庭審，對(duì)案件事實(shí)有了更為清楚的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭能予以充分考慮：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人&&&犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪沒有異議，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定從輕處罰的情節(jié)。

（一）被告人&&&系從犯。

首先，當(dāng)&&&向馬XX打電話有沒有可以掙錢的事情做時(shí)，馬XX回答他能弄到假牛黃，然后一起配合，由&&&出去聯(lián)系好人后把假牛黃賣給對(duì)方掙錢，所以用假牛黃騙人的想法是馬XX提議的，而非&&&；其次，作案用的假牛黃和收據(jù)本都是馬XX購買準(zhǔn)備的（見馬XX訊問筆錄第二次第4頁倒數(shù)第一行：“我就到寧夏XXX市三營(yíng)鎮(zhèn)的集市上花了150元買了30顆假牛黃，后來又在路邊花了30元買了六本票據(jù)”）；再次，在三個(gè)被告合謀詐騙時(shí)都是馬XX提供的經(jīng)費(fèi)，作案前，馬XX先給王XX3000元讓其到陽泉進(jìn)行踩點(diǎn)選擇被騙目標(biāo)，作案后，還是馬XX給&&&和王XX8000元作為選擇下一個(gè)詐騙目標(biāo)去長(zhǎng)治的經(jīng)費(fèi)（路費(fèi)和平時(shí)開銷），故應(yīng)認(rèn)定&&&在整個(gè)詐騙中是從犯。依據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據(jù)此，對(duì)&&&應(yīng)當(dāng)依法予以從輕、減輕處罰。

（二）被告人&&&具有立功情節(jié)。

本辯護(hù)人接受委托之后，在2015年1月20日會(huì)見他時(shí)，他積極要求提供線索，告知我馬XX（第一被告、同案犯）的兒子在臘月二十左右結(jié)婚，他肯定要參加，并且提供馬XX住在XXX市和平門五層板式樓的三單元201室，還有一套廉租房、喜歡到麻將室內(nèi)打麻將的信息。會(huì)見之后我告知其弟弟戴XXX，之后其弟弟又告知辦案單位，辦案單位通過兄弟單位XX市公安局XX區(qū)分局XXX派出所將馬XX抓獲，故根據(jù)《刑法》第68條：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”、《高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”、第6條：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，被告人&&&具有立功情節(jié)，請(qǐng)求法庭予以從輕或者減輕處罰。

（三）被告人在歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好。

被告歸案后，認(rèn)罪態(tài)度積極，在辯護(hù)人多次會(huì)見時(shí)其都表示非常的后悔，對(duì)受害人遭受損害表示愧疚，在今天的庭審中，被告人也都能如實(shí)陳述、無翻供、坦白交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度是有目共睹。可見被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己犯下的罪行和錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，其人身危險(xiǎn)性已經(jīng)大大降低。根據(jù)《刑法》第67條：“對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”、《人民法院量刑指導(dǎo)意見》：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外”、《最高人民法院最高人民檢察院司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以從輕處罰。

（四）受害人出具“刑事諒解書”，對(duì)被告人的違法行為予以諒解。

案件發(fā)生后，被告人妻子及親屬積極與受害人聯(lián)系協(xié)商退贓事宜。在協(xié)商過程中，本辯護(hù)人接受被告人的委托代表其本人向受害人當(dāng)面賠禮道歉，表達(dá)其悔罪之意，并且其家屬支付34000元現(xiàn)金對(duì)受害人進(jìn)行退贓，受害人也自愿出具“刑事諒解書”，表示對(duì)&&&的行為予以諒解，給予他改過自新的機(jī)會(huì)。懇請(qǐng)法院對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以從輕處罰。

（五）被告人雖然因涉嫌盜竊罪被刑事拘留過，但檢察院在經(jīng)過偵查后依法作出不批捕的決定，在取保候?qū)徠谙?/a>屆滿后，將其釋放，故被告人不能認(rèn)為是有前科，是初犯。

雖然被告在2009年因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，但此案北京市xxxx區(qū)人民檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)不足，不予批準(zhǔn)逮捕。2009年10月30日被取保候?qū)彛倨鹑”：驅(qū)徠陂g，經(jīng)進(jìn)一步工作，無其他證據(jù)證明&&&涉嫌盜竊，下達(dá)“解除取保候?qū)彌Q定書”，根據(jù)《刑事訴訟法》第12條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”之規(guī)定，被告人的盜竊罪沒有經(jīng)過法院的審理判決，檢察院也作了不批捕處理，故其不能認(rèn)定為有前科，其這次的違法行為是初犯，請(qǐng)求法庭給予被告人改過自新的機(jī)會(huì)，使其做一名遵紀(jì)守法的好公民，本辯護(hù)人建議對(duì)其從輕處罰。

（六）建議對(duì)被告人&&&判處三年以下刑期并適用緩刑。

根據(jù)《刑法》第72條：“對(duì)于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”的規(guī)定，相信&&&已經(jīng)意識(shí)到其行為的社會(huì)危害，增強(qiáng)了法律意識(shí)，因此，特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲罰為輔的原則，給予被告人改過自新的機(jī)會(huì)，建議對(duì)被告人&&&判處三年以下刑期并適用緩刑。

綜上所述，在&&&與馬XX、王XXX的詐騙案中，其只是起次要作用，同時(shí)考慮到被告人在其歸案后與今天的庭審中都能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，如實(shí)供述自己的罪行，特別是對(duì)作案手段、作案經(jīng)過作了詳細(xì)交代，便于本案的徹底查明，并且還積極提供線索配合公安抓捕同案犯，而且通過家屬主動(dòng)退還全部贓款。故懇請(qǐng)法庭，本著教育為主、處罰為輔、積極挽救的原則，綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上，對(duì)被告人從輕處罰。

以上辯護(hù)意見供法庭參考！

此致

XXXXX區(qū)人民法院

****律師事務(wù)所

****律師

XXXXX月XXX月XXX日

以上是對(duì)詐騙罪刑事辯護(hù)意見書等問題的詳細(xì)解答，希望對(duì)大家有所幫助，在自身合法權(quán)益受到侵犯時(shí)及時(shí)合法維護(hù)自己的權(quán)益。如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。