2006年元月9日，湖南臨武縣公安局交警大隊受理了一起因的親屬強行破壞現(xiàn)場的事故，現(xiàn)場遭到嚴重破壞，導(dǎo)致交警無法查清基本事實，為此，本不一定負事故主要責任的臨武縣萬水鄉(xiāng)林里村村民黃旭某，被認定負事故的主要責任，他也因此承擔了近10萬元的損失，想起這事，黃旭某就后悔不已。

2005年10月17日9時50分，黃旭某駕駛無牌二輪，搭乘母親周祝某去相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)趕集。途經(jīng)麥(市)萬(水)公路臨武縣麥市鄉(xiāng)路段時，與邵陽市邵東縣火廠坪鎮(zhèn)云漢村趙平某駕駛的湘E14239號貨車會車時刮撞。造成黃旭某、周祝某兩人嚴重受傷。事故發(fā)生后，黃旭某的親戚及部分村民立即趕到了現(xiàn)場。并強行將肇事車啟動開到了村里。等交警趕到時，事故現(xiàn)場已遭到了嚴重破壞。事故對方趙平某卻恰好相反，他極力保護現(xiàn)場，阻止前后兩方的車輛嚴禁通行。在無法制止黃旭某親屬破壞現(xiàn)場的情況下，便立刻到附近派出所報了案。

就因為這樣不同的舉措，使雙方各自要負的責任就大不相同。本來不一定要承擔事故主要責任的黃旭某，卻因此要負事故的主要責任。最近，臨武縣公安局交警大隊根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)內(nèi)容，結(jié)合本案的實際情況，認定黃旭某負事故的主要責任，趙平某負事故的次要責任。如果當事人親屬平常多學一些有關(guān)保護交通事故現(xiàn)場的法律法規(guī)知識的話，也許就不會產(chǎn)生盲目破壞事故現(xiàn)場的事件。親屬們本想幫忙卻幫了倒忙，真是啞巴吃黃連——有苦說不出。

本案當事人黃旭某家里原本就不是富裕的家庭，然而，一場車禍卻使黃旭某和母親周祝某在事故中頭部、頸部、股部、肱部等多處嚴重受傷，治療3個多月，已花去醫(yī)療費用10多萬元，日前還不能下床活動，仍在醫(yī)院治療。能否完全康復(fù)至今還難以預(yù)料。臨武交警部門對黃旭某母子倆的遭遇非常同情，但同情歸同情，事故還得依法處理。

可見，發(fā)生道路交通事故，保護事故現(xiàn)場對于維護自己的正當權(quán)益是多么的重要。道路交通事故現(xiàn)場是指發(fā)生道路交通事故的地點及其有關(guān)的空間范圍。是反映道路交通事故發(fā)生前后過程的空間場所，存在大量的事故痕跡和物證，是公安機關(guān)交通管理部門勘驗現(xiàn)場、分析原因、認定責任和處理事故的關(guān)鍵。當事人應(yīng)在事故發(fā)生后妥善保護事故現(xiàn)場。

在道路上發(fā)生交通事故，應(yīng)如何保護事故現(xiàn)場?根據(jù)《道路法》第七十條第一款規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛應(yīng)當立即停車保護現(xiàn)場;造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。保護事故現(xiàn)場，要采取行之有效的方法。一是交通事故發(fā)生后，要立即確定現(xiàn)場范圍，用白石灰、沙石、樹枝、繩子等將現(xiàn)場標圍封閉，并注意保護，禁止車輛和行人進入。二是現(xiàn)場如果要搶救傷員，應(yīng)當標記傷員的原始位置，以證明現(xiàn)場的變動情況。三是要注意尋找目擊證人，記下見證人的身份、地址、聯(lián)系方式等。

撤離事故現(xiàn)場是有明確法律規(guī)定的。根據(jù)《道路交通安全法》第七十條第二款規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜。也就是說當事人自行撤離現(xiàn)場自主解決交通事故，應(yīng)具備三方面的條件：一是交通事故沒有造成人身傷亡;二是當事人對事故的事實和成因沒有爭議;三是當事人自愿自主協(xié)商處理交通事故引起的損害賠償事宜。第七十條第三款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當事人應(yīng)當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理”。這是法律賦予事故當事人的一項義務(wù)，這樣規(guī)定是為了盡可能減少交通事故，尤其是輕微交通事故因當事人的糾紛而給道路通行造成的影響。