一、替他人索要債務(wù)是否構(gòu)成尋釁滋事罪

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，替他人索要債務(wù)的，不屬于尋釁滋事的行為，是不會構(gòu)成尋釁滋事罪的，但有可能構(gòu)成非法拘禁罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條?【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

第二百九十三條?【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、司法實踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務(wù)類型

1、合法債務(wù)。被告人與被害人之間存在合法的民事法律關(guān)系上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告人實施扣押、拘禁他人行為的目的是為了追討自己的債務(wù)，但在進行私力救濟、解決問題的過程中，才用了非法途徑，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件。

2、非法債務(wù)。被告人與北被害人之間存在債務(wù)，但該債務(wù)系賭債、高利貸或者嫖資等法律不予保護的非法債務(wù)，行為人為此類債務(wù)而實施的扣押、拘禁他人的行為，系事出有因。只要債務(wù)是客觀存在的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰，同時也應(yīng)確認行為人主觀上的索債目的。對此，《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》有明確規(guī)定。

3、數(shù)額超過實際債務(wù)。被告人與被害人之間存在合法或非法債務(wù)，行為人為索取債務(wù)對被害人實施了扣押、拘禁行為，但行為人在追索債務(wù)的過程中，索取的債務(wù)數(shù)額大于實際存在的債務(wù)。此種情況下，應(yīng)當(dāng)從被告人的真實主觀犯意出發(fā)進行分析判斷。如果被告人主觀目的是為了索取債務(wù)，而不是為了非法占有他人財物，其之所以超額索取，可能是在對債務(wù)范圍、數(shù)目的理解、認定上存在異議，主觀惡性并沒有發(fā)生實質(zhì)的變化，仍然應(yīng)當(dāng)認定其行為構(gòu)成非法拘禁罪。

4、債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的債務(wù)。被告人與被害人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系缺乏足夠的證據(jù)予以查清，從民事法律關(guān)系角度出發(fā)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系因被告人舉證不能而不存在;或者被告人的利益確實受到了損失，但該損失與被害人的言行并無明確的因果關(guān)系，雙方之間并不存在實際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;或者被告人與被害人之間實際上并沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人誤認為被害人與之有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。以上幾種情形，行為人主觀上仍是為了索取債務(wù)而對被害人實施扣押、拘禁等行為，因此仍應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰，同時確認其主觀上的索債目的。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，替他人索要債務(wù)的，不屬于尋釁滋事的行為，是不會構(gòu)成尋釁滋事罪的，但有可能構(gòu)成非法拘禁罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。