毒品犯罪中如何認定從犯及對其適用刑罰

案情簡介：

2002年12月至2003年2月，被告人韋甲、韋乙先后3次從福建省石獅市乘車到廣東省普寧市，在普寧市一家茶館、蘭花大酒店1106號客房，經韋乙檢驗海洛因質量后，韋甲以每克人民幣150元至200元的價格，共向被告人黃某購買海洛因570克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市后，韋甲單獨或通過他人將購買的海洛因販賣給吸毒人員。2003年3月1日，被告人韋甲、韋乙再次到廣東省普寧市，在普寧市蘭花大酒店815號客房，由韋乙檢驗海洛因質量后，韋甲以每克人民幣150元的價格，向被告人黃某購買海洛因250克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市途中，韋乙利用自己保管毒品之機，藏匿其中的海洛因63克。回到石獅市后，韋甲到魏某的租住處，以每克人民幣280元的價格，向魏某、沈某出售海洛因10克。韋乙將私藏匿的63克海洛因寄存于魏某處。同年3月2日，公安機關從韋甲的租住處查獲尚未販賣的海洛因共計430克。同年3月4日，被告人韋甲協助公安機關到廣東省普寧市抓獲被告人黃某。福建省泉州市人民檢察院以被告人黃某、韋甲、韋乙犯販賣毒品罪，向泉州市中級人民法院提起公訴。

主要問題：

對被告人韋乙的從犯認定問題

律師意見：

毒品共同犯罪，是指二人以上共同故意實施走私、販賣、運輸、制造毒品等的犯罪行為。在司法實踐中，一般將在共同犯罪中起意販毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的認定為主犯;在共同犯罪中起次要或者輔助作用的認定為從犯。在本案中，被告人韋乙供述是為了免費吸食毒品和不用還欠韋甲的2000余元債務，應韋甲的邀約為其檢驗毒品質量，并攜帶從廣東購買的毒品與韋甲一起返回福建。從一、二審認定的事實看，被告人黃某是毒品的賣主，被告人韋甲是毒品的買主，被告人韋乙只是為韋甲檢驗毒品質量，并攜帶購買的海洛因與韋甲一起返回福建省石獅市。韋乙既不是販毒犯意的提起者，也不是出資者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是處于主犯的地位，在購買毒品的犯罪過程中起的是次要和輔助作用，應認定為從犯。但是，韋乙雖然是受韋甲的邀約為其運輸毒品，但他明知是毒品而為韋甲檢驗毒品質量，并參與運輸毒品，且韋甲4次購買的毒品都是由韋乙攜帶運回福建的。韋乙在運輸毒品的過程中起的作用較大，一、二審法院不認定其為從犯是正確的。

雖然被告人韋乙在共同犯罪的運輸毒品過程中起主要作用，且運輸毒品數量大，應依法懲處。但由于被告人韋乙畢竟不是毒品貨主，只是應購毒人韋甲的邀約為其檢驗毒品質量，在韋甲的指使下攜帶從廣東購買的毒品與韋甲一起返回福建，且歸案后認罪態度較好，故可對其判處死刑，而不立即執行。因此最高法以販賣、運輸毒品罪改判被告人韋乙死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的做法是正確和適當的。

裁判結果：

一、二審法院以被告人黃某犯販賣毒品罪，判處其死刑立即執行;被告人韋乙犯販賣、運輸毒品罪，判處其死刑立即執行;被告人韋甲犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行。

最高法經復核認為，被告人韋乙受毒品貨主邀約參與販毒，在共同犯罪中的地位和作用較小，對其判處死刑，可不立即執行。故對被告韋乙以販賣、運輸毒品罪定罪，并改判其死刑，緩期二年執行。

案件啟示：

對毒品共同犯罪中，起次要及輔助作用的從犯，對其判處的刑罰一般不應重于對毒品犯罪主犯所判處的刑罰。

以上就是小編為大家講解的關于參考毒品犯罪中如何準確認定從犯和適用刑罰的問題。刑法規定毒品共犯的時候，主犯和從犯的處罰力度是不一樣的，所以我們要區分兩者之間的關系，不能混為一談，這樣才能更好的打擊犯罪分子。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。