上訪構成尋釁滋事罪嗎

勝訴判決告訴你，不構成！

尋釁滋事罪判決書：

邯鄲中級人民法院撤銷河北省磁縣法院一審錯誤判決，改判曾因上訪而被構陷為“尋釁滋事罪”的被告人無罪！感謝還有良知的法官和法院。

杜某某犯尋釁滋事罪二審刑事判決書

河北省邯鄲市中級人民法院

刑事判決書

（2012）邯市刑終字第68號

原公訴機關河北省磁縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）杜某某，男，1956年3月14日出生于河北省磁縣，漢族，初中文化，農民，住磁縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2008年8月6日被刑事拘留，同月9日被逮捕。2009年1月23日被取保候審，同年3月18日被逮捕，同年5月1日被取保候審。現住原籍。

河北省磁縣人民法院審理河北省磁縣人民檢察院指控原審被告人杜某某犯尋釁滋事罪一案，于2009年5月1日作出（2009）磁刑初字第54號刑事判決，認定杜某某犯尋釁滋事罪，判處管制二年。杜某某不服，提出上訴。本院于2010年4月14日作出（2009）邯市刑終字第164號刑事裁定，撤銷原判，發回重審。磁縣人民法院另行組成合議庭，于2012年1月10日作出（2010）磁刑初字第156號刑事判決。原審被告人杜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現已審理終結。

原判決認定，2008年8月5日，被告人杜某某乘坐火車進京到國家信訪局上訪。下午5時許，杜某某到達國家信訪局時該單位已下班。邯鄲市信訪局駐京聯絡處工作人員劉某某對其勸返，被告人杜某某不聽勸說，與劉某某大吵大鬧，并揚言到天安門上訪。磁縣信訪局局長黃某某等人聞訊趕到后對其進行了勸說，并讓其和他們一起離開，等奧運會閉幕后再來上訪。被告人杜某某不聽勸阻，跑到橋上后爬上欄桿，稱“你們再往前走，我就要跳河”。黃某某等人上前強行將其從欄桿上拽下。黃某某在勸導杜某某時，手、腿部被擦傷。經磁縣公安局法醫鑒定，黃某某的傷情已構成輕微傷。

認定上述事實的證據有：

1、證人黃某某（磁縣信訪局局長）證實，2008年8月5日，我在北京做疏導勸返工作。下午5時許，接邯鄲市信訪局工作人員劉某某電話，說有一個磁縣人在國家信訪局上訪。當我和同事朱某某、陶某某趕到國家信訪局，見杜某某正與劉某某吵鬧。我勸杜等奧運會結束再來，可杜說磁州鎮不給解決問題，他就在北京告狀。并說現在天安門還沒下班，且邊說邊朝東跑。我擔心他到天安門鬧事，給奧運會開幕造成不良影響，就繼續勸說杜某某，杜不聽反而橫穿馬路朝南跑，當跑到永定門西路通往南二環的連接橋時，杜某某說如我們再往前走他就跳河，說著爬上橋欄桿就要跳，我趕緊上前將他拽下。之后我勸杜某某上車跟我們回去，但他不肯，并高喊奧運會時不來上訪，誰給解決問題，引來100多人圍觀。后經再三勸說，杜某某才與我們上車離開，整個過程大約持續半個鐘頭。并證，在拽杜某某下橋時，手和腿被擦傷。

證人朱某某、陶某某（磁縣信訪局工作人員）證實情節與黃某某所證一致。

2、證人劉某某（邯鄲市信訪局工作人員）證實，2008年8月5日下午5時許，我在國家信訪局附近值班時，發現磁縣杜某某前來上訪，我便亮出工作證向他表明身份，并告訴他國家信訪局已下班，讓他明天再來。可杜某某不聽反而邊吵邊罵，引來路人圍觀。期間，我趁機給磁縣信訪局黃*長打了電話，約20分鐘黃*長帶人趕到，我將人交給黃*長。并證，在國家信訪局門外東邊給杜某某做勸返工作約30分鐘，有40－50人圍觀。

磁縣人民法院認為，被告人杜某某在其信訪問題相關部門已明確答復后，仍在奧運會開幕前三天到北京上訪，意圖通過敏感時期上訪，制造影響，向相關部門施加壓力。在信訪接待人員欲將其接回磁縣解決問題時，其不聽勸告，與信訪接訪人員大吵大鬧，揚言到天安門信訪，并以跳河相威脅，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。鑒于被告人杜某某犯罪情節輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（四）項、第三十七條之規定，認定被告人杜某某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

上訪不構成構成尋釁滋事罪的判決理由

原審被告人杜某某上訴提出，其不具有尋釁滋事罪的主觀動機，客觀上不具備尋釁滋事的行為要件，不構成尋釁滋事罪。

經審理查明，2008年8月5日，原審被告人杜某某乘坐火車進京到國家信訪局上訪。下午5時許，杜某某到達國家信訪局時該單位已下班。邯鄲市信訪局駐京聯絡處工作人員劉某某對其勸返，被告人杜某某不聽勸說，與劉某某發生爭吵，磁縣信訪局局長黃某某等人聞訊趕到后對其進行了勸說，并讓其和他們一起離開，等奧運會閉幕后再來上訪。原審被告人杜某某不聽勸阻，黃某某在拽拉杜某某的過程中手和腿被擦傷。經鑒定，黃某某的傷構成輕微傷。

認定上述事實的證據有：證人黃某某、朱某某、陶某某、劉某某的證言，原審被告人杜某某在偵查機關的供述，黃某某傷情鑒定及照片等證據在卷。

本院認為，2008年8月5日下午，杜某某到國家信訪局上訪，并與接訪人員發生爭執，不具有尋釁滋事的主觀故意。客觀上未造成社會秩序的嚴重混亂。主、客觀方面均不符合尋釁滋事罪的構成要件。杜某某上訴提出不構成尋釁滋事罪的意見，予以采納。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項、第一百九十七條之規定，判決如下：

撤銷磁縣人民法院（2010）磁刑初字第156號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）杜某某無罪。

本判決為終審判決。

以上就是小編給大家介紹的有關上訪是否構成尋恤滋事罪的有關介紹了。上訪的情形之所以多還是在于人民沒有安全感，覺得自己的權益受到了侵犯，在得不到有效救濟的情形下才會去上訪的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。