很多網友都說：人生最遺憾的事，就是欠星爺一張電影票，欠快播一個會員。

無疑，快播曾是一代人的青春。

作為萬能的播放器，沒有100秒廣告，強大的用戶視頻體驗，速度快，可以支持各種視頻文件，還可以找到很多沒有版權的電影和電視劇(然事實證明知識產權不可侵犯，即便是深得民心的快播也被判賠償天價2.6億元)。加上它強大的資源共享功能，更奠定了它的江湖地位，是眾多男同胞們最喜愛的軟件之一。

曾幾何時，快播占有的強大市場風光無限。然而幾乎是一夕之間，因版權問題被告，并轉為如今的涉黃刑事案件，讓王欣一手締造的網絡媒體大廈轟然坍塌，也殃及了萬千宅男腐女們的線上福利。

概言之，快播雖不是一個淫穢信息的內容提供者，也不是一個專門供用戶發布淫穢信息的平臺，但是它在客觀上為那些分享淫穢信息的用戶提供了幫助和便利，這就是其涉嫌犯罪的事實基礎。

沒錯，我們不能因為有人用菜刀殺人，就說菜刀公司有罪。但如果明知此人買菜刀是用于殺人，還將菜刀賣給他，為他殺人提供便利，那么菜刀公司就是有罪的。

“快播在淫穢視頻監管方面存在重大失職”

快播在淫穢視頻監管方面存在重大失職。雖然公訴方在取證、證據保管、轉換、鑒證的過程中都存在各種問題，導致至今無法形成完整的證據鏈，但快播對淫穢視頻傳播監管不力卻是深入人心的事實。

對此，快播將百度云、網易云、qq、微信等軟件一同拉下水，認為這些軟件都可作為傳播淫穢視頻的工具。這本身沒有錯，但試問哪個軟件對淫穢視頻的傳播便捷度與廣泛度達到了快播的規模?而快播卻未對此做出相應規模的淫穢視頻監管審核，難辭其咎。

“聲援快播的網友，大多是快播的‘受益者’

但如果用戶的屬性是個14歲以下的孩子呢?淫穢視頻的便捷傳播是否會加速他對性的渴求?渴求也就罷了，是否會誤導他對性的認知?

所以很多家長支持重判快播。顯然，通過快播傳播的淫穢視頻，對未成年人對成長已經造成了負面影響。

“其實王欣并不正義，但至少他不可笑”

最后來說說所謂“可笑的公訴方”。

我國《刑事訴訟法》里面明確提到了“重證據”，證據是審判的核心。為了讓證據起作用，就需要把一系列證據形成一條證據鏈，一環扣一環，最終證明被告的犯罪事實。具體到快播這個案子，控方(檢察院)要證明兩個關鍵點：“主觀(或者間接)故意”和“傳播”。控方需要完成的就是形成證據鏈，證明被告這兩點同時滿足，之后就是法院具體定罪的量刑。

結果，在這場對公眾視頻直播的庭審上，控方在證據方面漏洞百出，證據鏈碎成了不知道多少段。

程序猿紛紛表示：你就判我無期好了，我不想和你說話很驚人，一個這樣對公眾直播的，偵查工作進行了2年多的大案，控方甚至連最基本的技術概念都搞不清楚，在庭審中一次又一次表現出了對技術極大的無知，實在讓人目瞪口呆。

除此之外，證據本身的保管，轉換，鑒證過程也存在了各種問題。案件從一開始的取證方向就錯了，又在操作上漏洞太多，到了2年后的今天，不僅沒法形成證據鏈，也不再有補救的機會了。

此案的公審，對長期以來公、檢有關部門粗糙對待證據，工作敷衍，不與時俱進敲響了警鐘。

“總結：請隱藏好你硬盤里的500T種子，有一天它可能成為呈堂證供”

若真的作為快播人、力挺快播的話，千萬別再為個人一時之快或牟取私利而利用傳播平臺技術服務的便利去挑戰法律底線了。

律師觀點

用戶要為自己的行為買單的。畢竟這回老王也算是幫億萬用戶背了鍋了。作為第三方平臺，在現有社會下因網絡傳播的無限互動性和多元巨量行，讓傳播平臺代替無數的發布者承擔全部的非法傳播的法律責任，顯然有失公平。但是，也絕對逃脫不了罪責。

槍可以殺人也可以救人。

是的，技術無罪。

但是濫用技術的人，應該是有罪的。