在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車禍肇事方擅自離開現場,保險公司是否承擔賠償責任
【事件經過】
10月的某晚11點左右，蘇州某救援服務中心接到一男子的救援電話，聲稱自己撞車了，車子需要救援。按照男子描述的地點，救援車輛到達后，只見一輛大眾帕薩特車一頭已經扎進馬路伢子，車頭部分撞得支離破碎，但報案的男子卻不見了蹤影。為了保障道路暢通，救援中心將車子拖到了附近的停車場里。第二天中午，一直沒有露面的男子終于出現了，這名叫王-強(文中人物為化名)的車主給拖車公司打了電話，讓他們把車子送到修理廠進行了維修和定損。同時，他又報了警并致電保險公司要求對事故進行處理。保險公司踏勘現場后，卻以免責條款拒絕了王-強的理賠請求。王-強于是將保險公司告上法庭，請求判令保險公司支付保險理賠款58600元。
【法律解讀】
一審過程中查明，王-強有報警記錄為證，根據他提交的票據、定損單、維修清單顯示，有理由認定這起案件的真實性。但本案的爭議點在于，王-強于事故第二天中午報警，事故發生時的駕駛人無法確定，王-強的駕駛狀態也無法確定。保險公司鑒于這種狀況要求適用免責條款，拒絕理賠。一審判決駁回了原告王-強的訴訟請求。王-強表示不服，認為自己已經在48小時內報警，并且對方也沒有證據證明自己存在酒駕或肇事逃逸等行為，上訴到蘇州市中級人民法院。
二審時經審理查明的事實與原審查明的事實一致，根據《道路交通安全法》第七十條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場。從王-強的維修金額可以看出，這次事故造成了較為嚴重的車輛損失，王-強未保護現場，并擅自打電話給救援公司拖車，屬于未盡到保護現場的法定義務。王-強在有能力、有條件通知保險人而未通知的情形下，導致事故原因、責任等均無法查明，不應由保險公司承擔賠償責任。故駁回上訴，維持原判。
法官說法：
道路交通安全法第二十二條對駕駛人的非法駕駛狀態有明確規定，在商業保險合同條款中，對于酒駕、毒駕及服用管制藥物發生事故負賠亦有明確約定。因此被保險人若要在發生保險事故后獲得理賠。首先應證明自己不存在非法駕駛的情形。
在這起案件中，雖然沒有直接證據證明王-強在事故發生時存在非法駕駛情形，但王-強存在有能力，有條件報案的情況下未及時報案，導致事故原因無法確認，所產生的不利后果理當由王-強自行承擔。本案若支持王-強的理賠請求，則極易誘發道德危險，不利于弘揚遵章守法謹慎駕駛的社會風氣。因此，從維護社會整體利益的角度來看，王-強的理賠請求不應被支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監事最大要承擔的責任是什么
2020-12-22商標侵權行為有哪些
2020-12-04留置時間不能超過多長時間
2020-12-03交通事故檢驗鑒定時限
2020-12-30代書遺囑的效力分析
2021-03-19訂婚了退婚怎么退
2021-03-14未約定逾期還款利息的,逾期利息怎么算
2021-01-01車輛沒過戶怎么簽免責合同
2021-03-04交通事故定責可以協商嗎
2021-01-10如何委托律師購房
2021-02-05企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02婚前買房婚后辦證是否屬于共同財產
2020-12-07意外保險車禍能賠多少錢
2020-12-17什么是貨運保險合同
2020-12-23保險公司再保險的相關知識有哪些
2021-02-16投保人的權利義務是怎樣的
2021-01-11車禍受害人能告保險公司嗎
2021-01-27什么是自留保費
2021-01-18購買人壽保險時的注意事項
2021-01-15土地轉包后收益歸誰
2020-12-07