在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
這些交通事故賠償能要到嗎
為了討回交通事故母親死亡后的賠償金，郭先生已經奔波了幾個月，可謂是心力交瘁，然而卻一直要不回這筆錢，無奈的他找到晚報《社區法官》欄目記者反映他遇到的這件煩心事。
事件緣由
今年9月9日晚，湟中縣土門關鄉業隆村村民熊*珍和妻子蔡*英到湟中縣多巴鎮洛爾洞村辦事，辦完事后熊*珍酒后駕駛一輛兩輪摩托車沿甘河工業園區廣鑫大道由北向南行駛至**鐵路公司門前時，駛入道路維修工作坑中，致兩輪摩托車側翻后，乘車人蔡*英受重傷，經送醫院搶救無效于次日死亡。經甘河工業園區公安分局交通警察大隊現場勘察、詢問筆錄、相關部門對人和車輛的鑒定意見書等證據，做出的《道路交通事故認定書》確定，駕駛人熊*珍醉酒后駕駛摩托車是引發此事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任。道路施工方青海省第三路橋建設有限公司在施工中未按照規定設置規范的安全警示標志和安全防護設施，是引發此事故的次要原因，應負次要責任。蔡*英的子女認為，蔡*英的年收入達4萬多元，根據最高人民法院的相關規定，他們計算出蔡*英的死亡賠償金和喪葬費共計為41萬余元，青海省第三路橋建設有限公司承擔40%，應該支付蔡*英的子女15萬余元，此后蔡*英的子女就賠償問題多次和青海省第三路橋建設有限公司協商，可是該公司只答應給喪葬費，對子女提出的其余賠償拒不承擔。
律師觀點
青海律師協會王*輝律師認為：根據《民法通則》第一百二十五條規定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。”青海省第三路橋建設有限公司在施工中未按照規定設置規范的安全警示標志和安全防護設施是此次交通事故發生的原因之一，且青海省第三路橋建設有限公司也未對甘河工業園區公安分局交通警察大隊做出的道路交通事故責任認定書提出異議，故青海省第三路橋建設有限公司應當對此次交通事故的發生承擔相應的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害案件若干問題的解釋》賠償義務人應當向受害者家屬支付死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等相關費用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
開發商抵押回遷房構成詐騙嗎
2020-11-26行政復議的對象是什么
2021-01-27具體如何理解婚姻自由
2020-12-06交通事故之后申請傷殘鑒定有哪些必要的步驟
2020-11-14環境民事公益訴訟制度有什么重要性
2021-02-18銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12做了一年多的公司倒閉員工怎么賠償
2020-11-19離退休多少年不能中止合同
2020-12-14施工未設置安全措施應否承擔侵權責任
2021-01-29出境旅游意外保險怎么報銷
2021-01-26交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-1060歲車禍保險賠償多少錢
2021-01-14交通事故有人傷交警協商處理保險公司人需要到場嗎
2021-03-26保險投保時須注意的事項有哪些
2020-12-02國家承擔軍人傷亡保險的資金
2020-11-15保險密度 InsuranceDensity
2021-02-24土地承包經營權糾紛的證據有哪些
2021-03-18拆遷補償標準低,被拆遷人該怎么辦
2021-02-15拆遷安置房辦產證要多少錢
2021-03-06農村宅基地征地拆遷如何補償
2020-12-01