挪用公款是職務(wù)行為還是個(gè)人行為

關(guān)于個(gè)人行為與職務(wù)行為的問題，法律規(guī)定得很清楚：單位工作人員“并非在執(zhí)行職務(wù)”的行為是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，由個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任，單位不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。自然人以個(gè)人名義挪用的公款，其本人即為使用人是個(gè)人行為，但其在執(zhí)行職務(wù)時(shí)以單位名義接受或以代理人身份接受的屬于職務(wù)行為。

《中華人民共和國刑法》

第三百八十四條?【挪用公款罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。

挪用公款使用人未與挪用人共謀怎么定性

1.使用人雖向挪用人借款，但其并不知道挪用人出借的款項(xiàng)是公款，且其在借款過程中并未實(shí)施任何違法犯罪行為。此時(shí)，即使由于挪用人采取不正當(dāng)?shù)氖侄闻渤龉畛鼋瓒鴮?dǎo)致借款行為無效，使用人仍不構(gòu)成犯罪，也不承擔(dān)民事責(zé)任，相應(yīng)的法律責(zé)任只能由挪用人承擔(dān)。

2.使用人雖向挪用人借款，但并不知道挪用人出借的款項(xiàng)是公款，然而其是通過實(shí)施違法犯罪行為如詐騙行為取得挪用人挪用的公款。在這種情況下，由于使用人與挪用人沒有共同的犯罪故意，其不構(gòu)成挪用公款的共犯，只能對(duì)基于自己的違法犯罪故意所實(shí)施的違法犯罪行為承擔(dān)刑事、民事或行政法律責(zé)任。

3.使用人向挪用人借款，且知道或被推定應(yīng)當(dāng)知道挪用人出借的款項(xiàng)是公款，但由于其未與挪用人共謀，指使或者參與策劃對(duì)公款的挪用，不能與挪用人形成共同的犯罪故意，因而也不構(gòu)成挪用公款的共犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在借款過程中所實(shí)施行為的性質(zhì)來確定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，以及承擔(dān)何種法律責(zé)任。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出挪用公款的行為往往需要根據(jù)挪用公款時(shí)的名義決定是否屬于個(gè)人行為還是職務(wù)行為，而這也往往影響到當(dāng)事人是否可以被認(rèn)定為挪用公款罪,?所以建議在這方面遇到問題的可以聯(lián)系律師幫忙處理,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。