在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
5齡童車禍致殘 16年后再索賠勝訴
1989年6月24日19時許，原義馬礦務局供應公司司機方*軍駕駛該公司東-風貨車由公司**農(nóng)場返回義馬礦務局，當行至義馬市新市區(qū)十字路口南側(cè)時，將從路邊突然跑出的穆*鵬撞倒。穆*臂被軋傷，后被送往醫(yī)院救治，因傷勢過重被截肢。
該事故經(jīng)交警部門調(diào)解，義馬礦務局供應公司向受害人穆*鵬賠償醫(yī)療費、醫(yī)療費、差旅費、生活補助費、殘疾補助金、三次假肢安裝費共計17433.19元。雙方約定，“此事故為一次性處理，不存在任何遺留問題”。
2004的11月16日，穆*鵬的監(jiān)護人以穆*鵬需要繼續(xù)安裝假肢為由向**公司提出經(jīng)濟補償的要求。后經(jīng)雙方協(xié)商，**公司一次性支付5000元假肢安裝補償費，雙方無糾葛。但**公司在已付了2000元后對剩余款項未予支付。穆*鵬以因傷致殘為由，要求被告承擔殘疾用具費、殘疾補助金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費，提起訴訟。
義馬法院認為，原告于1989年因交通事故因傷致殘，后在有關部門主持下，原告與肇事主達成一致調(diào)解意見，該系雙方當事人真實意見表示，原則上予以尊重。但是分析雙方的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，關于殘疾輔助器具費用賠償方面，雙方僅計算了三次更換殘疾輔助器具的費用，對此后原告更換該器具費用部分未予涉及。考慮目前原告生活現(xiàn)狀，確實需要繼續(xù)定期更換殘疾輔助用具，而該調(diào)解協(xié)議部分內(nèi)容存在瑕疵，依據(jù)公平原則，交通事故肇事方應繼續(xù)給予相應的補償，確保原告得以維系基本的獨立生活需要。故原告的殘疾輔助器具費的訴訟請求合乎情理，予以支持。法院遂依法判決被告義馬煤業(yè)(集團)有限責任公司農(nóng)林分公司補償原告穆*鵬殘疾輔助用具及相關費用36872.5元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農(nóng)村征地拆遷補償標準
2021-01-18破產(chǎn)重整對外擔保有效嗎
2021-01-21打借條必須需要擔保人嗎
2021-03-25惡意轉(zhuǎn)移夫妻財產(chǎn)怎么分割財產(chǎn)
2020-11-10遺產(chǎn)繼承到法院起訴怎么辦
2020-12-28業(yè)主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26房產(chǎn)證抵押貸款還需要銀行流水嗎
2021-01-05在校學生實習期間受傷是否算工傷
2020-12-04人壽保險的受益人是誰,人壽保險該怎么理賠
2021-02-08旅游意外險保單索賠流程是什么
2021-02-20出口產(chǎn)品責任保險條款
2021-03-11航空貨物運輸保險的投保范圍與保險責任
2020-12-30保險合同是附條件合同
2020-12-11人身保險合同的常見條款
2021-03-20交強險實施后車禍是如何進行賠付的呢
2020-11-28保險欺詐的法律后果是怎么樣的
2020-11-09人身意外保險購買的過程中要注意哪些問題
2021-02-07保險法釋義第一百一十一條
2020-12-18保險合同暫時中止會失效嗎
2021-03-04保險理賠后次年保費一定會上漲嗎
2021-02-21