犯罪客體是指我國刑法所保護，被犯罪行為所侵害的社會關系，它是衡量諸犯罪社會危害性的首要因素，按照犯罪行為侵害的社會關系的范圍，刑法理論將犯罪客體分為三類：一般客體、同類客體、直接客體。

1、商業(yè)賄賂犯罪的同類客體。商業(yè)賄賂犯罪侵犯的一般客體是我國刑法所保護的社會主義社會關系。關于同類客體，從刑法分則的體系來看，商業(yè)賄賂犯罪歸屬于第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”第三節(jié)“妨害公司、企業(yè)管理秩序罪”中。目前商業(yè)賄賂行為在市場經(jīng)濟活動中滋生漫延，生產經(jīng)營領域的商業(yè)賄賂行為嚴重干擾了正常的市場交易秩序，破壞了企業(yè)正常管理活動和社會公平競爭的交易秩序，損害了同行業(yè)競爭者乃至國家的利益，敗壞了社會風氣，因此其侵犯的同類客體是公司、企業(yè)的管理秩序。

2、商業(yè)賄賂犯罪的直接客體。對此，刑法理論界是頗有爭議的。第一種觀點認為商業(yè)賄賂犯罪侵犯的客體是公平競爭的市場秩序，其理由在于：商業(yè)賄賂使行為者采用非正常手段獲得了交易機會，這使得合法經(jīng)營的市場主體失去了應得的市場份額。另外，商業(yè)賄賂中的暗箱操作，還使得其他經(jīng)營者對市場信息了解不夠充分，這是對資源配置機制有效發(fā)生作用前提的信息公開和對稱的破壞，結果導致正常的競爭秩序無法形成。[1](P.18)第二種觀點認為商業(yè)賄賂罪的客體是公司企業(yè)或其他單位工作人員職務上的不可收買性與廉潔性，也有的學者稱為“公司、企業(yè)人員的廉潔制度”。[2](P.500)第三種觀點認為商業(yè)賄賂罪的客體是復雜客體，它所侵犯的法益不僅是商品經(jīng)濟的正常運行秩序，同時還侵犯了市場經(jīng)濟中公司、企業(yè)或者其他單位工作人員職務上的不可收買性與廉潔性，也有的學者將其表述為：“既侵犯了公司、企業(yè)的正常管理制度，又損害了公司、企業(yè)工作人員職務活動的廉潔性”。[3](P.403～406)該觀點是關于商業(yè)賄賂罪客體是復雜客體的通說。還有一種關于商業(yè)賄賂罪客體是復雜客體的表述：認為商業(yè)賄賂罪侵犯的是復雜客體，既侵犯了其他經(jīng)營者的公平競爭權，又破壞了市場經(jīng)濟秩序。[4](P.50)筆者認為，該種觀點實質上還是單一客體說，其他經(jīng)營者的公平競爭權完全可以歸屬于市場經(jīng)濟秩序。在筆者看來，商業(yè)賄賂罪的客體是復雜客體，既危害了社會市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了市場經(jīng)濟中公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務，理由如下：(一)商業(yè)賄賂罪主要危害了社會主義市場經(jīng)濟秩序，商業(yè)賄賂行為侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權，阻礙了社會主義市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展，減少了國家稅收，侵害了社會利益和人民群眾的利益，這是實施嚴重商業(yè)賄賂行為者承擔刑事責任的主要依據(jù)之所在，所以刑法才將其歸于“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”一章。可見，商業(yè)賄賂罪的主要客體是社會主義市場經(jīng)濟秩序。(二)商業(yè)賄賂罪侵犯了公司、企業(yè)以及其他單位人員的信義義務。信義義務又稱信托義務，源于英美信托法，指受托人對受益人應當承擔的誠信義務，信義義務包括忠誠、謹慎、服從，強調受托人必須為受益人的最大利益服務，且不得在執(zhí)行業(yè)務過程中為自己謀取任何私利。理解商業(yè)賄賂罪的要旨，在于行賄人所給予的好處對于受托人偏離信義義務的實質性的影響，正是這種不正當?shù)挠绊懀故芡腥藷o視受益人的權利而謀取的私利。[5](P.5)以違反信義義務，損害受益人的利益作為構成商業(yè)賄賂罪的要件，是市場經(jīng)濟高度發(fā)達的英美國家的成功做法，我們予以借鑒既有利于與國際性法律接軌，更好地處理涉外商業(yè)賄賂案件，又有利于促進我國社會主義市場經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。綜上所述，筆者認為：商業(yè)賄賂罪的客體是復雜客體，既侵犯了社會主義市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務。