[摘要]商業(yè)賄賂犯罪是市場經(jīng)濟條件下在經(jīng)濟、政治、文化等多種因素的共同作用下產(chǎn)生的一種不正常的同時也是嚴重危害市場競爭秩序的經(jīng)濟現(xiàn)象，在我國的許多行業(yè)已成“行規(guī)”和企業(yè)運行的潛規(guī)則，且其手段紛繁多樣，從巧立名目以“宣傳費”“車馬費”“勞務(wù)費”給付現(xiàn)金，到提供實物以及提供居室裝修、安排國內(nèi)旅游考察，提供性服務(wù)等，名目繁多，層出不窮，使從業(yè)者陷入惡性競爭的怪圈。如果對商業(yè)賄賂犯罪不及時治理，將導(dǎo)致市場腐敗，成為我國經(jīng)濟健康發(fā)展的障礙，因此，全國人大常委會于2006年6月29日通過了《中華人民共和國刑法修正案（六）》，對有關(guān)商業(yè)賄賂的部分內(nèi)容作出一定的修改。研究商業(yè)賄賂犯罪的有關(guān)問題，為刑事立法提供理論依據(jù)，為刑事司法準確、合法、及時打擊日益猖獗的商業(yè)賄賂犯罪，維護正常的市場秩序，具有重要的意義。筆者現(xiàn)就商業(yè)賄賂的構(gòu)成要件，即刑法第163條、第164條規(guī)定的公司企業(yè)或者其他單位人員受賄罪和對公司、企業(yè)或者其他單位人員行賄罪談幾點自己膚淺的看法。[關(guān)鍵詞]商業(yè)賄賂；商業(yè)賄賂犯罪的主體；客觀方面；對合犯；完善建議一、商業(yè)賄賂犯罪的構(gòu)成要件（一）商業(yè)賄賂犯罪的客體犯罪客體是指我國刑法所保護，被犯罪行為所侵害的社會關(guān)系，它是衡量諸犯罪社會危害性的首要因素，按照犯罪行為侵害的社會關(guān)系的范圍，刑法理論將犯罪客體分為三類：一般客體、同類客體、直接客體。1、商業(yè)賄賂犯罪的同類客體。商業(yè)賄賂犯罪侵犯的一般客體是我國刑法所保護的社會主義社會關(guān)系。關(guān)于同類客體，從刑法分則的體系來看，商業(yè)賄賂犯罪歸屬于第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”第三節(jié)“妨害公司、企業(yè)管理秩序罪”中。目前商業(yè)賄賂行為在市場經(jīng)濟活動中滋生漫延，生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域的商業(yè)賄賂行為嚴重干擾了正常的市場交易秩序，破壞了企業(yè)正常管理活動和社會公平競爭的交易秩序，損害了同行業(yè)競爭者乃至國家的利益，敗壞了社會風(fēng)氣，因此其侵犯的同類客體是公司、企業(yè)的管理秩序。2、商業(yè)賄賂犯罪的直接客體。對此，刑法理論界是頗有爭議的。第一種觀點認為商業(yè)賄賂犯罪侵犯的客體是公平競爭的市場秩序，其理由在于：商業(yè)賄賂使行為者采用非正常手段獲得了交易機會，這使得合法經(jīng)營的市場主體失去了應(yīng)得的市場份額。另外，商業(yè)賄賂中的暗箱操作，還使得其他經(jīng)營者對市場信息了解不夠充分，這是對資源配置機制有效發(fā)生作用前提的信息公開和對稱的破壞，結(jié)果導(dǎo)致正常的競爭秩序無法形成。[1]（P.18）第二種觀點認為商業(yè)賄賂罪的客體是公司企業(yè)或其他單位工作人員職務(wù)上的不可收買性與廉潔性，也有的學(xué)者稱為“公司、企業(yè)人員的廉潔制度”。[2](P.500)第三種觀點認為商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，它所侵犯的法益不僅是商品經(jīng)濟的正常運行秩序，同時還侵犯了市場經(jīng)濟中公司、企業(yè)或者其他單位工作人員職務(wù)上的不可收買性與廉潔性，也有的學(xué)者將其表述為：“既侵犯了公司、企業(yè)的正常管理制度，又損害了公司、企業(yè)工作人員職務(wù)活動的廉潔性”。[3](P.403～406)該觀點是關(guān)于商業(yè)賄賂罪客體是復(fù)雜客體的通說。還有一種關(guān)于商業(yè)賄賂罪客體是復(fù)雜客體的表述：認為商業(yè)賄賂罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)，又破壞了市場經(jīng)濟秩序。[4](P.50)筆者認為，該種觀點實質(zhì)上還是單一客體說，其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)完全可以歸屬于市場經(jīng)濟秩序。在筆者看來，商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，既危害了社會市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了市場經(jīng)濟中公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)，理由如下：（一）商業(yè)賄賂罪主要危害了社會主義市場經(jīng)濟秩序，商業(yè)賄賂行為侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)，阻礙了社會主義市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展，減少了國家稅收，侵害了社會利益和人民群眾的利益，這是實施嚴重商業(yè)賄賂行為者承擔(dān)刑事責(zé)任的主要依據(jù)之所在，所以刑法才將其歸于“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”一章?？梢?，商業(yè)賄賂罪的主要客體是社會主義市場經(jīng)濟秩序。（二）商業(yè)賄賂罪侵犯了公司、企業(yè)以及其他單位人員的信義義務(wù)。信義義務(wù)又稱信托義務(wù)，源于英美信托法，指受托人對受益人應(yīng)當承擔(dān)的誠信義務(wù)，信義義務(wù)包括忠誠、謹慎、服從，強調(diào)受托人必須為受益人的最大利益服務(wù)，且不得在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中為自己謀取任何私利。理解商業(yè)賄賂罪的要旨，在于行賄人所給予的好處對于受托人偏離信義義務(wù)的實質(zhì)性的影響，正是這種不正當?shù)挠绊?，使受托人無視受益人的權(quán)利而謀取的私利。[5](P.5)以違反信義義務(wù)，損害受益人的利益作為構(gòu)成商業(yè)賄賂罪的要件，是市場經(jīng)濟高度發(fā)達的英美國家的成功做法，我們予以借鑒既有利于與國際性法律接軌，更好地處理涉外商業(yè)賄賂案件，又有利于促進我國社會主義市場經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。綜上所述，筆者認為：商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了社會主義市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)。