一、冒充軍人招搖撞騙罪和一般的詐騙罪的區(qū)別有哪些?
(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。
(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制,而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱滿真相的手段和方式進行。
(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的,是希望非法占有公私財物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的,是追求非法利益,其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些,它可以包括非法占有公私財物,也可以包括其他非法利益。
(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。法律要求,只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的,才可構(gòu)成詐騙罪;而對冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求,這是因為,這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物,而有可能是騙取其他非法利益,其嚴重的社會危害性,首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正常活動的破壞。
二、犯罪軍人招搖撞騙的客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱,進行詐騙的行為。
1、行為人必須具有冒充軍人的身份或者職稱的行為。如果行為人冒充的是非軍人的身份,如冒充黨團員、高干子弟、烈士子弟、私營或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等,進行招搖撞騙活動的,不能構(gòu)成本罪。達到犯罪程度的,可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。所謂冒充軍人,既可以是冒充士兵,也可以是冒充軍官;既可以是冒充中華人民共和國解放軍部隊的軍人,又可以是冒充中華人民共和國警察部隊中的軍人。就具體方式而言,有的是非軍人冒充軍人,或者身著軍服,或者攜帶、使用軍官證、士兵證、文職干部證;或者自稱是某軍事機關(guān)、部隊、院校、醫(yī)院或者科研單位的軍官、士兵、學(xué)員等。有的本身是軍人,但假冒不屬于自己身份的其他軍人身份,如士兵冒充軍官身份去招搖撞騙的,也可構(gòu)成本罪。
2、行為人必須具有招搖撞騙的行為。即行為人要以假冒軍人身份或職稱,招搖炫耀,利用人民群眾對軍人的信任,實施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙,在這里是指隱瞞自己的真實身份,打著軍人的招牌、名義,在社會上進行各種欺騙活動。如打著軍人招牌與他人開辦企業(yè)、簽訂合同、招兵、招工、招干等詐騙他人錢財;冒充軍人騙取組織、單位信任,撈取政治資本,如榮譽、職務(wù)等;冒充軍人身份騙取他人愛情,與之結(jié)婚甚或玩弄婦女;等等。一般都具有連續(xù)性、多次性的特點。如果行為人只有一次這種行為的,原則上不宜以犯罪論處。
上述兩種要素必須同時具備并存有機的聯(lián)系,才符合招搖撞騙的客觀要求,如果行為人出于虛榮心僅僅冒充軍人的身份或職稱,但并未借此實施騙取非法利益的行為不構(gòu)成本罪,如果行為人既有冒充軍人的行為,又有騙取非法利益的行為,但騙取非法利益的行為未以冒充軍人為手段的,即兩種行為之間不存在有機聯(lián)系的,也不構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。
綜合上面所說的,冒充國家的工作人員進行欺騙和詐騙罪的區(qū)別是特別大的,而且兩種所得到的處罰也有所不同,執(zhí)法人員在處理的時候就會結(jié)合實際的情況來,一種是屬于行為犯,一種是屬于數(shù)額犯,在立案時候就會區(qū)分出來。
冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑
冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎
冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我國現(xiàn)行行政訴訟原告資格制度是怎樣的
2020-12-29商鋪買賣中買家與賣家分別交多少稅
2020-12-08股東投資未到位應(yīng)如何處理
2021-01-27交通事故我和保險公司都是被告法院怎么判
2021-01-20乙方?jīng)]有履行租房合同怎么辦
2021-02-23交警如何開責任認定書
2020-11-16如何為精神病人確定監(jiān)護人?
2020-11-30民法宣告失蹤的條件有什么
2021-02-13一位老人去世后留下的房產(chǎn)如何繼承
2021-03-23公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04崗位變更的法律依據(jù)是什么
2020-12-06用人單位能否隨意調(diào)崗
2021-02-01保險公司中保險條款和保險費率包括哪些
2021-01-30保險受益人要注意些什么
2021-03-22保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31機動車事故全責怎么理賠
2021-02-23汽車保險不理賠的情況及解決辦法
2020-12-15廣西的商業(yè)車險二次費改
2021-01-22員工自愿放棄上保險后悔了上訴法院
2021-01-07合理期待原則在保險合同中如何運用
2021-03-05