破壞交通設施罪既遂條件
破壞交通設施罪有既遂、未遂之分。根據本條的規定,本罪屬于危險犯,其犯罪既遂并不要求必須造成交通工具傾覆、毀壞的實際結果,而是以具備法定的客觀危險狀態為標志,即破壞行為只要足以便交通工具發生傾覆、毀壞危險,無論是否造成嚴重后果,均構成本罪既遂。如果行為人已經著手破壞交通設備,剛剛接觸破壞對象,破壞行為尚未實行終了,由于犯罪分子意志以外的原因(如被抓獲、制止),沒有造成交通工具傾覆、毀壞的危險狀態,應視為本罪的未遂。
行為人的破壞行為必須足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險。而實際上的傾覆與毀壞結果并不是本罪的構成要件。也就是說,破壞交通設施會造成兩種后果:一種是可能發生的后果;另一種是已經發生的后果。只要造成兩種后果之中的任何一種后果,都構成破壞交通設施罪。如果行為人的某種行為不足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險的,則不構成本罪。司法實踐中,我們通常從以下兩個方面考察某種行為是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險:一是從破壞的方法看。如果行為人使用了極其危險的破壞方法,如采取爆炸、放火、拆毀的方法破壞交通設施,由于這些破壞方法本身可以使交通設施遭受嚴重破壞,從而足以便交通工具發生傾覆、毀壞危險。二是從破壞的部位看。破壞交通設施的重要部位就會直接危及交通工具的運輸安全。如挖掉鐵軌、枕木,卸去軌道之間的連接部件等,這些破壞交通設施重要部位的行為直接關系到交通工具的行駛安全,足以造成交通工具的傾覆、毀壞危險。但是,如果行為人破壞的只是交通工具的附屬部位,比如在公路邊上采挖少量砂石等,因為這些破壞行為與交通運輸安全沒有直接聯系,不足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險,因此不構成破壞交通設施罪。
不論采取何種方法,只要足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險,就構成破壞交通設施罪既遂。如果破壞行為不可能使交通工具發生傾覆或毀壞,不危及交通運輸安全,不能按本罪處理。具體認定破壞行為是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險,應當從破壞方法、破壞交通設施的部位等多方面綜合考察確定。
根據以上內容的相關的回答可以得出,破壞交通設施罪有既遂和未遂之分,如果已經具備了法定客觀危險狀態的話就會構成犯罪,并不要求必須造成交通工具毀壞的實際結果,如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
網絡侵權會不會有刑事法律責任
2020-12-30對驗房結果不滿意怎么辦
2020-11-27行政案件律師收費標準
2021-01-09兩人合伙合同該如何寫
2021-01-13婚姻自由原則與婚姻自主權的區別有哪些
2021-03-23老年人有要求贍養人交付贍養費的權利嗎?
2020-11-18合同糾紛結案須多長時間
2021-01-10贈與合同怎么行使撤銷權
2021-01-12勞動合同應該怎么解除
2020-11-23人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27遲交人壽保險的保險費會有什么后果
2020-11-25什么是投資型保險
2021-01-01產品責任保險條款(中、英文)
2020-12-25建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15保險合同訂立有關問題
2021-01-13劉某訴某保險公司――帶病投保糾紛案
2021-03-12違章肇事保險給報嗎
2021-03-21怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13強制保險過期了會怎么處罰
2021-03-07