扒竊案件如何認定未遂

在實踐中對犯罪未遂的認定主要從嫌疑人是否已經(jīng)著手實施扒竊，扒竊未得逞是由于行為人意志以外的原因。

一、犯罪未遂

是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂認定時從以下幾方面入手：

1、行為人已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人開始實施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構成要件的行為；

2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內容沒有完全實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構成要件。對于結果犯，行為人僅僅實現(xiàn)了其實施犯罪的故意，沒有實現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結果的故意。對于實行犯，其實施犯罪行為的故意也沒有完全實現(xiàn)，即行為人欲實施完畢的行為沒有實施完畢。不論行為和結果，都是刑法規(guī)定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分；

3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因。

二、犯罪未遂的分類

1、根據(jù)犯罪行為是否實行終了，可以把犯罪未遂分為實行終了的未遂和未實行終了的未遂。

所謂實行終了的未遂，是指行為人已經(jīng)著手實行刑法分則規(guī)定的特定犯罪要件的行為，并且自認為已經(jīng)將實現(xiàn)犯罪意圖所必需的全部行為實施完畢，但由于其意志以外的原因而未達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。例如：行為人持槍向被害人射擊，被害人應聲倒地，行為人誤認為被害人已經(jīng)中彈死亡，持槍逃離犯罪現(xiàn)場，實際被害人可能只是受了輕傷。

2、根據(jù)犯罪行為實際能否達到既遂為標準，可以把犯罪未遂分為能犯未遂和不能犯未遂。

所謂能犯未遂，是指行為人已經(jīng)著手實行刑法分則規(guī)定的特定犯罪構成要件的行為，并且這一行為實際有可能完成犯罪，但由于行為人意志以外的原因而使犯罪未能達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。例如：甲男因有外遇，蓄意除掉發(fā)妻另結新歡，遂將足量滅鼠藥摻入其妻的飯食中，其妻在吃飯時感覺飯中有異味，便將飯食全部倒掉，甲男的行為客觀上可能導致其妻中毒死亡，只是由于其妻警覺而未能得逞。甲男的行為屬于能犯未遂。

三、扒竊罪怎么認定

成立扒竊型盜竊罪客觀上應具備以下兩項條件：

1、行為發(fā)生在公共場所或者公共交通工具上；

2、所竊取的應是他人隨身攜帶的財物。

對于何為“他人隨身攜帶的財物”，學界則存在不同的認識，爭議焦點在于其是否可以包括他人放置在身邊附近的財物。本文持肯定觀點。因為，放置于身邊附近隨時可以控制的財物，雖然未依附于身體，但距離很近的、在身體可以隨時直接觸碰的范圍內，都意味著主人對該財物的緊密占有和現(xiàn)實支配；與竊取他人貼身放置的財物相比，兩者對他人的財產(chǎn)安全和人身安全之的威脅并無多大差異，理應受到相同的刑法評價。例如，在公共汽車上竊取他人口袋內、提包內的財物；在火車、地鐵上竊取他人置于貨架上、床底下的財物；竊取被害人放置于其座位靠背、所使用桌子上的財物，均屬于扒竊。有學者指出，“扒竊”是一種違反“貼身禁忌”的盜竊行為，刑法保護的對象是人的貼身安全和隱私不受侵犯的尊嚴。只要財物處在被害人的貼身范圍之內，無論財物的價值多少都不影響扒竊行為的成立；如果財物脫離了貼身范圍，對其盜竊就不構成扒竊，而應當按照普通盜竊罪所設定的數(shù)額標準進行判斷。在一些特殊的場合(如在情侶雙方親熱、提供按摩服務過程中)，行為人得到允許進入對方貼身范圍后盜竊財物的，不構成扒竊。此觀點雖然關注到扒竊對公民個人隱私權的侵犯，但卻忽略了對社會公共安全和秩序的刑法保護；將扒竊對象限于貼身范圍之內的財物，顯然過于限縮打擊范圍。

實踐中，還應當注意把握以下幾點：第一，扒竊入罪仍需考慮數(shù)額，當然這一數(shù)額不必達到較大標準。作為扒竊對象的財物，一般都是具有客觀價值的財物。某些紀念品、身份證、出入境證件、存折等，對所有人、占有人具有使用價值，也值得刑法保護。但是扒竊他人口袋內的餐巾紙、名片、廉價手帕等物品的，不應認定為盜竊罪。第二，對扒竊行為加重處罰，仍須達到普通盜竊罪“數(shù)額巨大”的標準，其行為性質本身不能作為認定“情節(jié)嚴重”的要素。第三，如果扒竊行為情節(jié)顯著輕微的，根據(jù)《刑法》第13條犯罪概念“但書”的規(guī)定，不應追究行為人的刑事責任。

以上知識就是小編對“扒竊案件如何認定未遂”問題進行的解答，在實踐中對犯罪未遂的認定主要從嫌疑人是否已經(jīng)著手實施扒竊，扒竊未得逞是由于行為人意志以外的原因。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。