從正當(dāng)防衛(wèi)的目的看，防衛(wèi)人實(shí)行防衛(wèi)的目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其在主觀上具有正義性。

這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。正是因?yàn)樗欠佬l(wèi)人的一種心理狀態(tài)，所以具有隱蔽性的特征，在認(rèn)定防衛(wèi)意圖時(shí)常受以下幾種因素的干擾：

1.防衛(wèi)挑撥

防衛(wèi)挑撥是故意挑逗、引誘對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于對(duì)方的行為。在防衛(wèi)挑撥中，存在著一定的不法侵害，挑撥人也實(shí)行了所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。正是這種客觀表現(xiàn)上的相似性，造成了正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)意圖和防衛(wèi)挑撥傷害對(duì)方的犯罪意圖認(rèn)定上的困難。解決這一問(wèn)題，關(guān)鍵是在查明客觀的預(yù)謀和挑逗、引誘行為有無(wú)的同時(shí)，更要注意查明行為目的這一主觀內(nèi)容。防衛(wèi)挑撥不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)樘魮苋斯室庹T發(fā)不法侵害而借機(jī)加害于對(duì)方，主觀上具有傷害對(duì)方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖。通常預(yù)謀作為防衛(wèi)挑撥案件的情節(jié)，是因?yàn)轭A(yù)謀的內(nèi)容反映了這種傷害對(duì)方的犯罪意圖，誘發(fā)不法侵害便是這種犯罪意圖的體現(xiàn)。

2.相互斗毆

所謂相互斗毆，是指參與者在其主觀上不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)的互相侵害的行為。一般認(rèn)為，相互斗毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題，因?yàn)槎窔p方主觀上都具有傷害對(duì)方的目的而不具有防衛(wèi)意圖。如果確實(shí)參與斗毆，不得主張正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。但是如果雖在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，與斗毆事件有一定聯(lián)系，而確實(shí)沒(méi)有參與斗毆，客觀上無(wú)毆打?qū)Ψ交蛑笓]毆打?qū)Ψ降男袨椋饔^上無(wú)斗毆意圖，在遇多人圍攻并有可能受到傷害的情形下，應(yīng)該有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

3.隨身攜帶兇器

在相當(dāng)一部分案件中，防衛(wèi)人隨身攜帶兇器，在遇不法侵害時(shí)便加以使用，其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定便因隨身攜帶兇器而出現(xiàn)干擾，尤其是其給對(duì)方造成了較重的人身傷亡時(shí)。隨身攜帶兇器并不足以表明行為人的主觀意圖。防衛(wèi)意圖的體現(xiàn)，不是帶有兇器與否，而是其兇器的動(dòng)用，即行為人在什么情形下動(dòng)用攜帶的兇器，是隨身攜帶刀子，主動(dòng)向人挑斗，或者一遇輕微的侵害，便掏刀就捅，還是在遇害、情況緊急時(shí)，被迫舉刀自衛(wèi)?不同的情況反映了行為人不同的主觀心理，在最后一種情形下動(dòng)刀自衛(wèi)才是防衛(wèi)人防衛(wèi)意圖的體現(xiàn)，因此，不能因隨身攜帶兇器而排除其擁有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。