在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故認定書的性質和效力問題是什么
交通事故認定書究竟如何定性，理論與實務觀點紛呈，莫衷一是。
證據說認為，交通事故認定書為證據之一種，其不有可訴性，且認定書的證據效力取決于法院的最終查證屬實，才可作為定案證據采信，這為我國現行立法所肯(《道交法》)第七十三條)。證據說又分書證說與鑒定結論說。書證說主張事故認定書是由公安機關在其法定權限內行使職權所制作的文書，其以文字記載的內容表達了制作者的意思，并據以證明案件的事實，屬于一種公文性書證。
鑒定結論說認為交通事故認定書不僅是對交通事故基本事實的簡單記載與描述，而且是公安交通部門經過勘查、調查、技術鑒定后作出的專業性結論，是客觀事實與個人知識和經驗的結合產物。但有的研究者同時認為這是一種特殊的鑒定結論，主要是由于其既是對事實的客觀描述，又有對事故成因和責任的主觀判斷，其存在一定的行政強制性，因此與真正的鑒定結論有較大區別，這也是目前法律未明確其性質的弊端之所在。
證據說最大的問題的在于沒有明確屬于哪種程序中的證據，即：是行政程序證據亦或訴訟證據，性質不明。由于我國現行法律體系內只有對訴訟證據有著確定的分類，而對行政程序證據卻是立法空白。因此，將事故認定書視為證據，這一基礎問題沒能得到根本解決，是為無本之源。書證說難以解決認定書作為證據的客觀性與認定書內容的主觀性之間矛盾(對此問題詳見下文)。
鑒定結論說也有難以自圓其說的缺陷：鑒定結論是具備資質的具有專門知識的人對專門性問題所作的一種判斷。這種判斷與事故認定書存在較大差異：鑒定人獨立對其鑒定結論負責，與其他鑒定人之間并不存在行政隸屬關系，數個矛盾的鑒定結論之間并無效力高低之別;而交通事故認定書可由上一級公安交通管理部門以行政權力確認，或被責令重新認定。就此而言，事故認定書很難界定為鑒定結論。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路交通事故人身損害賠償糾紛起訴狀
2020-11-15不服行政機關撤銷行政許可決定怎么辦
2021-02-24非法集資中業務員如何認定犯罪
2020-11-14交警判定責任后對方不給錢怎么辦
2021-02-05遺贈贍養協議書怎么寫
2020-11-28督促程序和簡易程序的區別是什么
2021-03-04怎樣預防倉儲合同糾紛
2021-03-03實習協議有效力嗎
2021-02-17競業限制解除后是否要遵守保密協議
2021-03-21雇傭關系的法律責任有哪些
2020-12-27個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20保險詐騙中數罪的處理
2020-12-07旅行社旅客旅游意外保險合同
2021-01-04為何簽訂了保險合同還常會引發許多保險糾紛？
2020-12-16佛山市一起保險合同糾紛上訴案
2020-12-07哪些情形屬于沒有保險合同受益人
2020-11-20區域保險貿易對ＷＴＯ保險貿易體系的威脅與挑戰
2021-03-13土地承包的的年限是如何規定的
2021-02-09拆遷中央空調能否賠償
2020-11-08