一、受賄罪紀(jì)委移送辯護(hù)意見范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

受本案被告人xx親屬的委托，并征得其本人的同意，xx律師事務(wù)所指派 律師作為xx的辯護(hù)人。經(jīng)會見被告人，反復(fù)聽取其意見，仔細(xì)查閱本案全部案卷材料，認(rèn)真研習(xí)有關(guān)法律文件，我們對公訴機(jī)關(guān)就本案定性沒有異議，只對其指控的受賄數(shù)額以及被告人的量刑情節(jié)提出以下辯護(hù)意見：

一、從定罪方面，辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的定性沒有異議，但是對起訴書所指控受賄罪的數(shù)額存在異議。起訴書指控被告人xx非法收受人民幣164.2萬余元、購物卡價值12.1萬元、歐元3000元、金條一根，辯護(hù)人認(rèn)為以下幾個方面錢款不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額中：

(一)收受部分錢款與職務(wù)沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處

根據(jù)我國刑法第385條第一款和《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》對“利用職務(wù)上的便利”的規(guī)定包括以下幾種情形：(1)利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某些公共事務(wù)的職權(quán);(2)利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他工作人員的職權(quán);(3)擔(dān)任單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國家工作人員通過不屬自己主管的下級部門的國家工作人員的職務(wù)為他人謀取利益的。因此，賄賂的本質(zhì)在于，它與國家工作人員的職務(wù)行為具有關(guān)聯(lián)性，就主觀故意而言，行為人必須明知他人提供的財(cái)物是對自己職務(wù)行為的不正當(dāng)報(bào)酬。所以，認(rèn)定受賄罪，關(guān)鍵是判斷“事”(請托事項(xiàng))與“財(cái)”(收受的財(cái)物)之間客觀上和主觀上是否具有關(guān)聯(lián)性。如果“事”與“財(cái)”沒有客觀上和主觀上的關(guān)聯(lián)性，受賄罪就不能成立。

本案中，1、于2010年下半年收受xxxx支隊(duì)工作人員許勇10000元(起訴書指控第二項(xiàng)第4筆)。xx給被告人xx錢款是希望他能在干部提拔事項(xiàng)上給予幫助(見2015年9月16日許勇的詢問筆錄)，然而被告人xx并沒有干部提拔的職權(quán)，兩者之間并沒有客觀上和主觀上的關(guān)聯(lián)性，所以不能認(rèn)定為受賄。

2、于2013年春節(jié)前一天收受xx公司法人代表xx30000元(起訴書指控第二項(xiàng)第7筆)。根據(jù)xx的證言講“我送給他30000元現(xiàn)金，并說這30000元是對xx幫忙我公司討要工程款的感謝”(見2015年9月15日xx調(diào)查筆錄)。協(xié)調(diào)討要工程款不是xx的職權(quán)和職務(wù)行為，二者無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性，不能認(rèn)定為受賄數(shù)額。

3、于2012年上半年收受xx公司技術(shù)人員xx5000元(起訴書指控第二項(xiàng)第14筆)。按照xx的證言“我們公司與xx公司因?yàn)榄h(huán)評費(fèi)用的事發(fā)生了糾紛，xx拖欠我們一部分環(huán)評費(fèi)沒有支付，我請xx幫忙協(xié)調(diào)讓xx公司盡快支付我們的環(huán)評費(fèi)，并塞給他一個裝有5000元現(xiàn)金的信封”(見2015年9月1日xx的調(diào)查筆錄)。協(xié)調(diào)支付工程款顯然不屬于被告人xx的職權(quán)，也不是他的職務(wù)行為，所以不能認(rèn)定為受賄。

(二)收受的部分錢款請托事項(xiàng)不明，含有人情成分，情節(jié)輕微，危害不大，可不作為犯罪處理。

根據(jù)刑法第385條第一款之規(guī)定，非法收受他人財(cái)物后，只有“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益”的才構(gòu)成受賄罪;《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中規(guī)定，“為他人謀取利益包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，如國家工作人員收受他人財(cái)物時，根據(jù)他人提出的具體請托事項(xiàng)，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。”原最高人民法院分管刑事審判的張軍副院長認(rèn)為：沒有明確的請求事項(xiàng)，逢年過節(jié)、紅白喜事收取的禮金是一種灰色收入，違紀(jì)違法，不能按照犯罪來處理。但應(yīng)個限度，就是以當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、文化風(fēng)俗相適應(yīng)，相差的數(shù)額不是很大，比方說一兩萬，如果太大，比方說一次給你30萬，那么就明顯超出了限度就是受賄。(刑法縱橫談(分則部分)第397至398頁)。因此，“為他人謀取利益”必須是明確具體的利益而不是可有可無的利益，更與中國傳統(tǒng)的習(xí)俗相符合，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪金額計(jì)算，建議不作犯罪處理。

本案中，1、被告人xx于2006年至2015年收受xx公司法人代表xx人民幣140000元(起訴書指控第二項(xiàng)第1筆)不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪數(shù)額。按照xx的證言講“從2005年至2014年，每年春節(jié)前我都給xx送10000元現(xiàn)金，2015年送20000元，2012年xx父親去世的時候我給xx送了20000元現(xiàn)金……每次給xx送錢的時候都請他對我們公司關(guān)照，xx每次都答應(yīng)給予關(guān)照”(見2015年10月8日xx的詢問筆錄);

2、于2012年至2014年，每年春節(jié)前收受xx工作人員xx人民幣5000元，合計(jì)人民幣15000元(起訴書指控第二項(xiàng)第4筆)。按照xx的詢問筆錄講“為了感謝xx推薦提拔我擔(dān)任監(jiān)察四室主任，以及希望在以后的工作中對我的多多關(guān)照”(見2015年9月16日許勇的詢問筆錄11頁);

3、于2010年下半年收受xx公司望唐污水廠法人代表xx人民幣5000元(起訴書指控第二項(xiàng)第5筆)。據(jù)xx在證言中講“我送給他錢是希望xx對我們廠多多關(guān)照”(見2015年9月16日馬旭永調(diào)查筆錄);

4、于2010年、2011年春節(jié)期間收受xx公司總經(jīng)理xx每次人民幣5000元，2013年、2014年春節(jié)期間收受該公司副總經(jīng)理xx每次人民幣10000元，2015年春節(jié)期間收受xx2萬元，合計(jì)人民幣50000元(起訴書指控第二項(xiàng)第6筆)。按照xx的證言“大約在2010年春節(jié)前一天，我請xx吃飯，飯后送給他一個裝有5000元現(xiàn)金的信封，并請他對我們公司多多關(guān)照……大約2011年春節(jié)前的一天晚上，我請xx吃飯。飯后我送給他5000元現(xiàn)金，這5000元現(xiàn)金是用信封裝的，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照”(見2015年9月21日xx調(diào)查筆錄)。xx的證言“2013年春節(jié)前的一天晚上，我請xx在xx市江南春飯店吃飯，飯后我送給xx一個小手提袋，里面有一點(diǎn)小禮品和10000元現(xiàn)金。我對xx說請對我們公司多多關(guān)照……2014年春節(jié)前一天晚上我送給他一個手提袋，里面有一點(diǎn)小禮品和10000元現(xiàn)金，我請xx對我們公司多多關(guān)照……2015年春節(jié)前，我送給xx一個手提袋，里面是一個茶杯和20000元現(xiàn)金，我對xx說，請對我們公司多多關(guān)照”(見2015年9月16日xx調(diào)查筆錄);

5、于2010年至2012年收受xx公司法人代表xx共計(jì)人民幣20000元(起訴書指控第二項(xiàng)第7筆)。xx證言稱“我另外送給xx的20000元現(xiàn)金是請xx對我公司多多關(guān)照”(見2015年9月15日xx調(diào)查筆錄)。

6、于2011年至2015年收受xx公司法人代表xx18000元(起訴書指控第二項(xiàng)第10筆)。按照xx的證言稱“2011年春節(jié)前春節(jié)前一天晚上，我塞給xx一個裝有2000元現(xiàn)金的信封，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照……2012年春節(jié)前一天晚上，我塞給xx一個裝有3000元現(xiàn)金的信封，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照……2013年春節(jié)前一天晚上，我塞給xx一個裝有3000元現(xiàn)金的信封，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照……2014年春節(jié)前一天晚上，我塞給xx一個裝有3000元現(xiàn)金的信封，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照……2015年春節(jié)前一天晚上，我塞給xx一個裝有8000元現(xiàn)金的信封，并請xx對我們公司進(jìn)行關(guān)照”(見2015年9月14日xx的調(diào)查筆錄)。

7、于2012年收受xxx公司副總經(jīng)理xxx5000元(起訴書指控第二項(xiàng)第12筆)。xx的證言講“大約是2012年的時候，xx父親去世，我去吊唁，我當(dāng)時送了5000元……xx是我們公司環(huán)保業(yè)務(wù)的直接領(lǐng)導(dǎo)，我每次和xx見面都會請求他對我們公司多關(guān)照，不要為難我們公司”

8、于2012年收受xx有限公司xxx30000元(起訴書指控第二項(xiàng)第15筆)。按照鄭生團(tuán)的證言說“大約在2011年下半年的一天晚上，我請xx在合肥市1912街上的俏江南飯店吃飯，飯后給了xx一個裝有一萬元現(xiàn)金的信封，并請xx對我公司進(jìn)行關(guān)照……2012年9月份，xx父親去世后的第二天，我去了合肥市壽春路上xx父母家，送給xx一個裝有2萬元的信封，xx收下了”(見2015年9月22日鄭生團(tuán)調(diào)查筆錄)。

辯護(hù)人認(rèn)為，上述收受的錢款(合計(jì)人民幣338000元、102000元購物卡、歐元3000元和金條一根)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賄賂。

二、從量刑方面，辯護(hù)人認(rèn)為被告人xx有以下量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

(一)被告人xx具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

首先，我國刑法第67條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，投案自首的具體情形有如下幾種：一是犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院或者有關(guān)部門投案交代自己罪行的。二是犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案交代自己罪行的。三是犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案交代自己罪行的。四是罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的。五是犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案交代自己罪行的。六是經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲后交代自己罪行的。七是并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案交代自己罪行的。八是公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案交代自己罪行的。

本案中，被告人xx的犯罪行為符合上述“一”、“二”、“四”條的情形，即其交代自己罪行的情況符合法律所規(guī)定的自首的范圍。

其次，被告人xx的犯罪行為是在被采取強(qiáng)制措施前交代的。紀(jì)委調(diào)查期間不屬于“強(qiáng)制措施”，被告人xx在紀(jì)委調(diào)查期間交代了其犯罪事實(shí)，符合“犯罪嫌疑人尚未受到訊問和未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院或者有關(guān)部門投案交代自己罪行”的情況，屬于自首的法律所規(guī)定范圍。

第三，辯護(hù)人認(rèn)為，不能機(jī)械地將主動到辦案部門才視為主動投案。自首制度的立法本意，系為了降低司法成本，鼓勵犯罪分子悔改，達(dá)到主觀惡性減小、人身危險性及社會危害性降低的效果。具體到本案中，被告人xx在接到紀(jì)委通知之后，沒有藏匿逃跑，而是自愿到紀(jì)委部門配合調(diào)查，自愿認(rèn)罪、如實(shí)交代，在本案移送司法機(jī)關(guān)后，其依然能夠如實(shí)供述自己的全部罪行，而未出現(xiàn)翻供等行為，該認(rèn)罪伏法、如實(shí)供述的行為一直延續(xù)到審判階段，此足以證明其投案的主動性和自愿性，悔罪誠意明顯，主觀惡性、人身危險性及社會危害性亦隨之減小，同時為司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證提供了較全面可靠的線索,為及時準(zhǔn)確地處理案件創(chuàng)造了便利條件，較大程度的節(jié)約了司法資源。完全符合最高院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定第5項(xiàng)“其他符合立法本意的情形”，屬于“自動投案”的范圍。

因此，被告人xx的自首情節(jié)值得肯定，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

(二)被告人xx具有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款的規(guī)定“犯罪分子到案后有檢舉揭發(fā)他人犯罪行為包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”

本案中，被告人xx在調(diào)查期間檢舉揭發(fā)了蜀山區(qū)環(huán)保局局長胡本愛的相關(guān)違法犯罪事實(shí)，現(xiàn)已對胡本愛涉嫌犯罪線索移送給肥西縣人民檢察院立案調(diào)查處理。(附有中共合肥市紀(jì)委的歸案情況說明、肥西縣人民檢察院對胡本愛涉嫌受賄罪的立案決定書)

因此，被告人xx完全符合立功的構(gòu)成要件，具有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。第四，被告人xx主動退出全部贓款以及違紀(jì)所得，積極悔過。

(三)被告人xx主動退出全部贓款以及違紀(jì)所得，積極悔過，認(rèn)罪態(tài)度良好。

(四)被告人xx系初犯，無任何前科劣跡，在參加工作期間一貫表現(xiàn)良好，然因一時糊涂，在他人的慫恿和利益誘惑下，沒有能夠持之以恒保持自己職業(yè)上的清白，這是一個遺憾，但也說明他在此過程中犯罪的主觀惡性相對較小，并且其在案發(fā)后很快主動交待了犯罪行為，并真誠悔罪，積極退贓，更進(jìn)一步說明其社會危害性較小。

請求法院依法查明事實(shí)，對xx公正裁決。

綜合上面所說的，受賄罪一般就是國家的人員利用職務(wù)的之便而進(jìn)行收取他人的財(cái)物，這種行為就是違反了國家的法律條款，但如果要為自己寫辯護(hù)意見的話，那么就必須要有合法的理由、并且還要有合法的證據(jù)，這樣的辯護(hù)意見得到得到合法的保護(hù)。

多少金額是受賄罪？

受賄罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn) ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)修改了哪些

受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)