一、虛開增值稅專用票的辯護意見范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

我作為本案被告人李XX的辯護人，對公訴機關指控的罪名沒有異議，現根據事實和法律，為其作罪輕辯護：

一、本案中，國家稅款實際損失不能認定，不屬于情節特別嚴重(抵扣的200多萬元不是國家稅款的損失數額)。

《中華人民共和國增值稅暫行條例》第一條規定：“在中華人民共和國境內銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。”在生產經營活動中，銷貨方銷售貨物或者提供應稅勞務，應納稅額為當期銷項稅額抵扣當期進項稅額后的余額。購貨方購進貨物或接受應稅勞務，所支付或負擔的增值稅額為進項稅額，準予從銷項稅額中扣除。從該規定中可以看出，只有發生實際的經營活動，才產生向國家繳納增值稅的問題，也即只有當行為人有實際的經營活動，而用虛開的增值稅發票進行抵扣的時候，才會出現國家稅款損失的情況。如果開票方和受票方都沒有實際經營活動，那么雙方均沒有向國家繳納增值稅的義務，這種情況下，即使利用虛開的增值稅發票進行了抵扣，也不會出現國家稅款損失的情況。

結合本案，被告人李XX在與安X方面的三家公司即受票方沒有真實貨物交易的情況下，為其虛開增值稅發票，受票方作為進項進行了抵扣。如果受票方與第三方有真實的貨物交易，向第三方開具了真實有效的銷項，那么受票方用李軍成虛開的增值稅發票進行抵扣，屬于不應當抵扣而進行抵扣，無疑會造成國家稅款的損失。但如果受票方與第三方沒有真實的貨物交易，向第三方開具的銷項增值稅發票不是真實有效的，那么受票方用被告人為其虛開的進項稅額抵扣自己的虛假銷項，即受票方“以虛抵虛”，在這種情況下，就不存在國家稅款損失的問題。

從安陽方面偵辦孟XX和吳XX案件的筆錄中可以看出，接受李XX虛開發票的三家公司，對外都沒有實際的銷售，這樣，這三家公司向第三方開出的銷項也屬于虛開，其以李XX虛開的進項抵扣虛開的銷項，就是 “以虛抵虛”。

所以，被告人開出的增值稅專用發票雖被抵扣，但鑒于上述分析，并不能將受票方的抵扣數額認定為國家稅款的實際損失，自然也不屬于情節特別嚴重。

二、安X及其他方面的稅款已經追繳或者正在追繳，與本案有關聯的其他案件的損失已經減少或者將會減少。

鑒于增值稅這一稅種的流轉性，幾乎所有的虛開增值稅專用發票案都形成“連環案”，本案也不例外，從2009年11月5日的《安X日報》可以看出，安X方面及其他涉案單位的稅款已追繳4000多萬元，并且辯護人從安X市檢察院公訴處了解到，安X接受李XX虛開的三家公司的案件正在審理中，包括其他涉案單位的稅款也正在追繳中。綜合這些情況，國家稅款損失總體上減少。

三、被告人從學校畢業后想努力創業，開辦公司，也進行了一段實際生產經營，納稅額達30多萬元，在納稅方面有力所能及的貢獻，這一情況也請合議庭在量刑時考慮。

四、被告人系初犯，無前科，歸案后如實坦白，悔罪態度較好。

被告人法律意識淡薄，一時糊涂，誤入歧途。案發后深感痛苦，追悔莫及。歸案至今，如實坦白，確認證據，沒有避重就輕、推卸責任之情形，愿意接受法律的審判，悔罪態度較好。

綜上所述，本案中國家稅款實際損失不能認定，不屬于情節特別嚴重(抵扣的200多萬元不是國家稅款的損失數額)，與本案有關聯的其他案件的損失已經減少或者將會減少，被告人李軍成實際納稅30多萬元，并且系初犯，無前科，歸案后如實坦白，悔罪態度較好，故懇請法院對被告人從輕、減輕處罰。

以上意見，請合議庭予以充分考慮。

謝謝!

辯護人：河南XX律師事務所律師

張XX

20XX年X月X日

綜合上面所說的，虛開增值稅專用票是屬于嚴重的違反了法律的規定，但對于被告人在犯了此罪行的時候也是可以按照條款來進行寫辯護意見的，只要寫的條款合理、合法而且還有證據來進行證明，那么就可以為自己辯護，從而減輕刑法。

增值稅發票稅率公式是什么？

小規模納稅人增值稅稅率是多少？

增值稅普通發票稅率怎么算？