在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
明確過失共同犯罪各行為人如何分類
在過失共同犯罪中應當區分主犯、從犯。一般來說在實施過失行為時處于領導支配地位，或者個人行為對危害結果的發生起主要作用的，應當承擔較重的刑事責任，為過失主犯。居于被領導被支配地位，或對危害結果的發生起較小作用的，應當承擔較輕的刑事責任。各行為人地位相當應當承擔同等責任。[14]比如大興安嶺火災有關領導就是過失主犯，林場工作人員就是過失從犯，區分主犯、從犯才能做到量刑中的客觀公正，符合罪責刑相一致的刑法基本原則。因此過失共同犯罪中區分主犯、從犯是完全有必要的。
侯*云教授認為：“實行犯、教唆犯、幫主犯都可以成立共同過失犯罪。”[15]我認為教唆和幫助都應當以行為人明知自己的行為為前提，在所謂過失教唆、過失幫助的場合，教唆者和幫助者的行為雖然在客觀上起到銀器、幫助其他行為人的客觀作用，如果教唆者和幫助者本身沒有故意是不能夠成立教唆犯和幫主犯的，共同過失行為應該被限定為共同實行行為，即只有直接參與造成危害結果的人才能成立過失共同犯罪，過失教唆和過失幫助不應當包括在過失共同犯罪共同行為的內容中。
理由大致有以下幾點(1)從刑法的謙抑主義出發，應該認為過失教唆和過失幫助行為不具有可罰性，因為過失教唆和過失幫助和危害結果的聯系只是很偶然的，如果承認過失教唆犯和過失幫主犯就會株連無辜，又任意擴大刑罰打擊面之嫌疑。(2)如果承認過失教唆犯和過失幫主犯就違背了主客觀相一致的原則。由于共同過失犯罪中各行為人主觀上都是過失，他們不希望危害結果的發生，不可能聯合起來共同實施過失犯罪，這種沒有罪過聯系的行為之間至多只能存在純客觀的聯系，將這種純客觀的引起或幫助了他人的過失犯罪行為稱為過失教唆行為和過失幫助行為，似乎有客觀歸罪之嫌，因而是不可取的。[16]因此很多學者主張對過失幫助和過失教唆的場合按《刑法典》13條“但書”規定認為情節顯著輕微不認為是犯罪就可以了。(3)教唆和幫助的詞義本身就帶有行為人對自己的行為產生的后果有所認識，有故意的意思。那么過失教唆和過失幫助，似乎給人一種自相矛盾的感覺。這種感覺就像79年刑法中“過失殺人罪”給人的感覺一樣。就像張明楷教授指出的：“實施過失行為的意圖的說法本身就難以成立。”[17]因此教唆犯和幫主犯必須故意而為之。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故定責本人不去行嗎
2020-12-08管轄權異議上訴被駁回怎么處理
2020-12-31房屋買賣違約訴訟流程
2021-02-16無效的民事法律行為
2020-12-22第三方網絡平臺主要涉及的法律
2021-02-11房屋贈與合同用公證嗎
2021-03-24子女在支付老人贍養費時要注意什么
2020-12-09交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21撫養權拒絕執行怎么處理
2020-11-26家庭暴力引發的故意傷害要如何處理
2020-12-01協警開了罰單怎么辦
2020-12-22銀行業監督管理的職責
2021-01-31學校是否有權強制學生上晚自習
2020-12-29住房公積金貸款的條件有什么
2021-02-24用人單位違法解除或者終止勞動合同的，應當怎么處理？
2021-02-12未成年人是否可以做生意
2020-12-09公司股東的工資是勞動爭議嗎
2021-01-20航空貨物運輸保險的投保范圍與保險責任
2020-12-30保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20保險合同有哪些必備條款
2020-12-19