首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 共同犯罪 > 轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪應(yīng)如何認定

轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪應(yīng)如何認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 216人看過

轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪應(yīng)如何認定

轉(zhuǎn)化型搶劫罪共同犯罪的認定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪時的客觀情形對行為人當(dāng)場實施暴力或以暴力相威脅的主觀意志進行分析。

如案例：甲、乙兩人共同實施盜竊，犯罪完成后，甲攜贓物已離開現(xiàn)場，乙正要離開時即被被害人抓住，乙為了掙脫逃跑，暴力擊傷被害人后逃跑。本案中乙的行為根據(jù)269條定搶劫罪是沒有異議的。那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢?甲、乙兩人是否構(gòu)成共同故意的轉(zhuǎn)化型搶劫罪呢?筆者認為，在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意，但無搶劫的故意，乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情，也沒有提供任何的支持和幫助。因此乙的行為應(yīng)該是“實行犯過限”。所以對于甲的行為僅以盜竊罪定罪處罰，不應(yīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

又一例：甲、乙伙同去丙家實施盜竊，甲、乙得手后正欲離去時被回家的丙發(fā)現(xiàn)。當(dāng)時乙跪地請求乙寬恕，并將贓物返還。這時，甲從丙的后面用丙家里的玻璃杯將丙擊倒后，二人迅速逃跑。此案中二人是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共犯呢?甲構(gòu)成搶劫罪無疑。下面分析一下乙的行為。乙見丙被擊倒后的第一反映就是逃跑，可見其主觀上也具有抗拒抓捕的目的，而且對于甲的行為乙負有阻止義務(wù)，但乙不但沒有阻止反而完全持放任的態(tài)度。在刑法理論中希望和放任都是故意。本案是直接的故意和間接的故意的結(jié)合。由此說明乙的跪地求饒的行為亦非其真實的意思表示，而只是等待丙的放行或甲的暴力。因此甲實施暴力后，乙即刻心領(lǐng)神會。二人之間有一種比較默契的意思聯(lián)絡(luò)。所以本案中甲、乙構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共同犯罪。

共同故意的內(nèi)容包括故意與故意的結(jié)合也包括故意與放任的結(jié)合，在分析行為人的主觀意志時應(yīng)進行全面考慮。注意把握沒有共同故意的“實行犯過限”。在分析有無共同的故意的基礎(chǔ)之上再結(jié)合為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的運用證據(jù)，做到準確定性。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論