在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
當事人假想防衛能否故意犯罪
一，當事人假想防衛能否故意犯罪
依據有關的法律原理，假想防衛只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪，“假想防衛”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
二，具有如下特征：
(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;
(2)行為人是出于防衛的意識，實施防衛行為;
(3)行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
三，應負的刑事責任。
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“故意”。
假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬于“事先防衛”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛，不成立正當防衛。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛。
假想防衛的問題在具體的法律上會有不少的難度，畢竟有關的環節認定需要一定的程序審核，因此自己需要學會進行充分的調查，從而保障自己的權益，但是最為關鍵的就是自己需要積極的遵循有關的條例，進而維護在合理的區間，不過時間的消耗是較長的。
假想防衛需要負刑事責任嗎
假想防衛屬于正當防衛嗎？
假想防衛要承擔刑事責任嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有期徒刑有多少種
2020-12-11人事爭議的組織機構有什么
2020-11-15交通事故逃逸如何賠償
2020-11-20離婚退彩禮怎么退
2021-03-13兒童監護權轉移的前提是什么
2021-01-13在學校被傳染學校有責任嗎
2020-11-17學生上學路上的安全學校有責任嗎
2020-11-24合同終止協議書有效嗎
2021-01-29人壽保險合同及準備金轉移的規定
2020-12-28水路貨物運輸保險條款
2021-03-20保險公司敗訴承擔訴訟費是否合法
2020-12-14淺析保險合同糾紛存在的主要問題及對策建議
2020-12-16投保人應具備哪些條件
2020-12-31汽車投保人維權存在哪些誤區
2021-01-12福建臺風來襲汽車被水淹了保險賠嗎
2020-12-10保監會就保險資金境外投資管理辦法征意見全文內容是什么
2021-03-08耕地占用稅的適用稅額由誰規定
2021-01-25拆遷安置房子份額如何算
2021-02-05泰州市城市房屋拆遷補償評估技術細則
2021-03-13拆遷安置房5年后有房產證嗎
2021-01-31