一、法庭辯論辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、公訴人的法庭辯論技巧

(一)料定必辯, 先發(fā)制人

在法庭辯論過(guò)程中, 有些辯護(hù)觀點(diǎn)是能夠預(yù)料的, 如對(duì)被告人有利的事實(shí)證據(jù), 依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除刑罰處罰的情節(jié), 這些往往都是辯護(hù)方必須要辯護(hù)的。如果公訴人只注重指控被告人而忽略這些情節(jié), 那么在法庭辯論上就會(huì)處于被動(dòng)地位。因此, 在公訴人發(fā)言時(shí),料定必辯的情節(jié), 就應(yīng)率先把有關(guān)問(wèn)題講出來(lái), 而且要講的拒理以事, 無(wú)懈可擊, 從而使辯護(hù)方自動(dòng)放棄某些辯護(hù)觀點(diǎn), 這樣不僅為自己以后的辯論掃清障礙, 鋪平道路, 而且對(duì)從輕、減輕情節(jié)的肯定, 也顯示了公訴人的公正。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行辯論時(shí), 必須注意三點(diǎn):

1、對(duì)于那些證據(jù)不足, 似是而非的東西不能“曝光” , 這樣會(huì)給對(duì)方反駁提供“炮彈”;

2、對(duì)于那些難以定論的學(xué)術(shù)問(wèn)題和難以肯定的分歧意見(jiàn), 不可首次“亮相”，以免被對(duì)方抓住靶子;

3、對(duì)于法定從輕、減輕情節(jié)的肯定,不能在公訴意見(jiàn)一開(kāi)始就用,只能在中間或結(jié)尾處用, 而且不能論述, 僅僅提到、點(diǎn)到即可。否則, 就容易將公訴人演變成了辯護(hù)人。

(二)狡猾辯護(hù), 迂回答辯

在法庭辯論過(guò)程中, 辯護(hù)人常常根據(jù)一些表面現(xiàn)象或一些似是而非的事實(shí),提出對(duì)被告人從輕的辯解, 這就是狡猾式辯護(hù)。這種辯護(hù)在法庭上往往起著混淆是非的作用。針對(duì)這種情況, 公訴人可采用迂回答辯的方式。所謂迂回答辯, 就是針對(duì)辯護(hù)人提出的觀點(diǎn), 暫時(shí)避開(kāi)與其正面交鋒,而且通過(guò)訊問(wèn)被告人, 提請(qǐng)法庭出示有關(guān)證據(jù)等方式, 先擺出證明自己觀點(diǎn)的證據(jù), 然后轉(zhuǎn)遷為直, 作出自己的結(jié)論而否定對(duì)方的觀點(diǎn)。這是運(yùn)用遷回論述, 辯服對(duì)方的一種技巧, 是對(duì)付狡猾式辯護(hù)效果較好的一種辯論方法。

(三)抓住矛盾, 立即反駁

在法庭辯論中, 辯護(hù)人有時(shí)為了強(qiáng)化自己的觀點(diǎn), 往往會(huì)顧及問(wèn)題的這一面, 而忽視問(wèn)題的另一面, 提出的觀點(diǎn)前后矛盾, 不能自圓其說(shuō)。在辯論時(shí), 如發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人的觀點(diǎn)自相矛盾, 應(yīng)立即進(jìn)行反駁, 就會(huì)使辯護(hù)人的辯護(hù)無(wú)立足之地。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行反駁時(shí), 必須注意兩點(diǎn):

1、指出辯護(hù)人觀點(diǎn)上的自相矛盾, 予以暴露即可。

2、語(yǔ)言要簡(jiǎn)短有力, 不能累贅。

(四)諸多觀點(diǎn), 重點(diǎn)答辯

刑事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的法庭辯論是必不可少的一個(gè)步驟，辯護(hù)人可以反駁公訴方的一些辯護(hù)意見(jiàn)，可是，辯護(hù)詞和法庭辯論之間其實(shí)也沒(méi)有必然的聯(lián)系。因?yàn)檗q護(hù)人也不可能當(dāng)庭寫(xiě)辯護(hù)詞，所有當(dāng)庭發(fā)表的這些辯護(hù)意見(jiàn)也都必須有法可依，法庭的辯護(hù)意見(jiàn)和書(shū)面辯護(hù)詞都需要有確切的案情。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

民事訴訟借款被告人自我辯護(hù)詞一般什么時(shí)候提交

組織賣(mài)淫罪二審辯護(hù)詞該怎么寫(xiě)？