使用水彈槍會(huì)獲刑嗎

《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》共兩條，規(guī)定對(duì)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈案件的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

(一)非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的定罪量刑

《批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。”據(jù)此，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不應(yīng)當(dāng)唯槍支數(shù)量論，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性。具體而言，除涉案槍支的數(shù)量外，還應(yīng)當(dāng)充分考慮如下情況：

一是涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格。這主要是考慮到實(shí)踐中一些以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支，雖然經(jīng)鑒定槍口比動(dòng)能達(dá)到了槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是從其外觀看一般人明顯不會(huì)認(rèn)識(shí)到系槍支(如玩具槍)，材質(zhì)通常不同于一般槍支(如使用材質(zhì)較差的塑料)，發(fā)射物明顯致傷力較小(如發(fā)射BB彈)，就購買場(chǎng)所和渠道而言一般人認(rèn)為購買不到槍支的地方(如玩具市場(chǎng))，就價(jià)格而言一般人認(rèn)為不可能是槍支的對(duì)價(jià)(如僅花費(fèi)了幾十元錢)。對(duì)于上述情形，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)情節(jié)作出特別考慮。

二是涉案槍支的致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力。以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的槍口比動(dòng)能區(qū)間較大，且由于發(fā)射物不同，槍支致傷力存在明顯差異。因此，在辦理具體案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)做好涉案槍支的鑒定工作，涉案槍支的鑒定意見要載明槍支的數(shù)量、發(fā)射物、槍口比動(dòng)能的具體數(shù)值等情況，以便判斷其致傷力大小。此外，此類槍支中的部分槍支，其本身致傷力不大，但易于通過改制達(dá)到較大致傷力，具有更大的社會(huì)危害性。對(duì)于是否易于通過改制提升致傷力，應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)予以證明，必要時(shí)可以通過鑒定人、有專門知識(shí)的人出庭作證的方式作進(jìn)一步判斷。

三是涉案槍支的用途和行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)。這主要側(cè)重從行為人角度對(duì)社會(huì)危害性進(jìn)行考量。特別是，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支即追究刑事責(zé)任，而對(duì)行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則的要求，對(duì)于此類案件的處理，要根據(jù)在案證據(jù)對(duì)行為人主觀明知作出準(zhǔn)確認(rèn)定，對(duì)于不能認(rèn)定行為人主觀上明知涉案物品系槍支的，不認(rèn)定為犯罪。例如，趙某某、朱某某夫婦在集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)銷售“玩具槍”，公安機(jī)關(guān)從其作為玩具出售的槍狀物中起獲43支，經(jīng)鑒定均為以彈簧為動(dòng)力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體發(fā)射球形彈丸，其中有18支符合槍支標(biāo)準(zhǔn)。在本案的審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)趙某某、朱某某夫婦在集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)銷售“玩具槍”的行為，沒有充分的證據(jù)證明其主觀上明知出售的物品系槍支并具有非法買賣槍支的故意，故依法作出存疑不起訴處理。該案的處理，正是從主觀明知方面作了準(zhǔn)確判斷，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一原則的基本要求。

此外，對(duì)行為人的動(dòng)機(jī)目的、違法所得的考量，主要考慮以牟利或者實(shí)施其他違法犯罪為目的，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私槍支的行為，社會(huì)危害性較大。相反，對(duì)于以收藏、娛樂為目的，非法購買、持有以壓縮氣體為動(dòng)力、槍口比動(dòng)能較低且不屬于易于通過改制提升致傷力的槍支的，社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰;如果行為人系初犯，確有悔改表現(xiàn)，沒有造成嚴(yán)重后果的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處;確有必要判處刑罰的，可以非法持有槍支罪依法從寬處罰。對(duì)行為人是否規(guī)避調(diào)查的考量，主要考慮行為人是否采用偽裝、隱藏等有意規(guī)避有關(guān)部門調(diào)查的方式實(shí)施上述涉槍違法犯罪的行為。

需要注意的是，在《批復(fù)》起草過程中，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)明確“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值，存在不同認(rèn)識(shí)。經(jīng)慎重研究認(rèn)為，涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的案件情況非常復(fù)雜，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，需要考慮槍口比動(dòng)能這一重要因素，但更須根據(jù)案件情況綜合考量。在此背景下，如對(duì)“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值作出規(guī)定，恐會(huì)導(dǎo)致對(duì)具體案件的處理陷入“一刀切”的困境，不符合《批復(fù)》所確立的綜合考量精神。例如，涉案槍支的槍口比動(dòng)能雖然較低，但是易于通過改制提升致傷力，社會(huì)危害性大，如受制于“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值，可能難以依法嚴(yán)懲;相反，涉案槍支的槍口比動(dòng)能雖然達(dá)到一定數(shù)值，比如達(dá)到11焦耳/平方厘米，但綜合考慮購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途等因素，綜合評(píng)估認(rèn)為社會(huì)危害性不大的，若受制于“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值，可能出現(xiàn)處理過苛、處罰過嚴(yán)的問題。基于上述考慮，《批復(fù)》最終未對(duì)“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值作出明確，司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，在綜合考慮其他相關(guān)情節(jié)的基礎(chǔ)上，妥當(dāng)把握“槍口比動(dòng)能較低”的認(rèn)定。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，如果使用的是水彈槍這種情況一般不會(huì)受到相應(yīng)的處罰的，但是要考慮到這個(gè)水彈槍的使用環(huán)境，如果的確是在外使用，而且造成相應(yīng)的危害性的，這個(gè)就可能會(huì)沒收加以處罰，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。