一、犯罪嫌疑人拒絕辯護(hù)怎么處理?

第一種情況是被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》　第254條規(guī)定，如果被告人當(dāng)庭第一次拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行指派律師的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，重新開(kāi)庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。也就是說(shuō)，被告人當(dāng)庭第二次拒絕辯護(hù)的權(quán)利被司法解釋所限制，保證其在最終結(jié)果的意義上有律師進(jìn)行辯護(hù)。對(duì)這種被告人，法院對(duì)拒絕辯護(hù)的處理只有兩次，第一次是應(yīng)當(dāng)許可，第二次是不予準(zhǔn)許，而且不涉及對(duì)理由是否正當(dāng)?shù)膶彶椤?

第二種情況是被告人并非當(dāng)庭拒絕辯護(hù)，而是拒絕接受法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第45條規(guī)定，被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。這是針對(duì)自行向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?zhí)峁┓稍谋桓嫒硕缘模ㄔ翰挥鑼彶椋苯佑枰酝狻儆诜ㄔ簯?yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)提供法律援助的情形的，被告人拒絕被指派律師為其辯護(hù)，法院應(yīng)當(dāng)查明原因，理由正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。也就是說(shuō)此時(shí)法院有審查的權(quán)力，對(duì)理由不正當(dāng)?shù)恼?qǐng)求予以否定。但被告人須另行委托辯護(hù)人;　被告人未另行委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)。對(duì)這種情況，司法解釋沒(méi)有規(guī)定次數(shù)的限制，只是注意審查理由是否正當(dāng)，與對(duì)這種被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的司法處理有很大的不同。

二、辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容有哪些?

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基礎(chǔ)、最核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：

(一)陳述權(quán)。當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會(huì)。

(二)詰問(wèn)權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)的權(quán)利。

(三)調(diào)查證據(jù)申請(qǐng)權(quán)。刑事被告人可以申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)并申請(qǐng)法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請(qǐng)求與其他被告對(duì)質(zhì)。

(四)辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問(wèn)題進(jìn)行辯論的權(quán)利。

(五)選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。

(六)救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。

(七)申請(qǐng)權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請(qǐng)權(quán)，以資補(bǔ)救。

事實(shí)上，有些犯罪嫌疑人在刑事案件當(dāng)中，無(wú)論司法部門(mén)怎么處理自己都能接受，在犯罪嫌疑人拒絕辯護(hù)的情況下，司法部門(mén)總不能因?yàn)榉缸锵右扇说倪@種態(tài)度就不正常的審理該刑事案件了。法院對(duì)拒絕辯護(hù)的處理只有兩次，當(dāng)庭拒絕辯護(hù)或者非當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的處理程序也不一樣。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧