一、基本案情

2008年11月4日18時(shí)許，被告人岳某駕駛紅旗轎車(chē)由東向西行駛至本市石景山區(qū)田村路五環(huán)橋西側(cè)時(shí)，將由北向南橫過(guò)馬路的被害人丁某撞倒，適有李某駕駛的福-田重型貨車(chē)由西向東駛來(lái)，貨車(chē)左側(cè)中、后輪與右前部與丁某頭部碰撞，致被害人丁某顱腦損傷死亡。經(jīng)北京市公安交通管理局石景山交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人岳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的要責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)任。被害人丁某的親屬就民事賠償問(wèn)題提出書(shū)面申請(qǐng)，要求另行提起民事訴訟。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人岳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故責(zé)任，致他人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人岳某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了有關(guān)事實(shí)，建議對(duì)被告人從輕處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人岳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人岳某在發(fā)生交通事故后，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可依法從輕處罰。檢察院指控被告人岳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

二、評(píng)析意見(jiàn)

(一)關(guān)于肇事者交通肇事后報(bào)警行為的定性問(wèn)題

交通肇事后逃逸，在公安機(jī)關(guān)偵查階段主動(dòng)投案交待罪行的行為認(rèn)定為自首沒(méi)有異議。但行為人肇事后沒(méi)有逃逸,主動(dòng)到報(bào)警并等候處理或主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案行為,能否認(rèn)定為自首,爭(zhēng)議較大。依據(jù)《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”

有觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)生交通肇事后，立即停車(chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、迅速報(bào)警是道路交通安全法規(guī)定的被告人交通肇事后必須履行的法定義務(wù)，不應(yīng)將交通肇事后主動(dòng)報(bào)警等候處理等行為重復(fù)評(píng)價(jià)為自動(dòng)投案，只能視為肇事者履行了法定義務(wù)，這種法定義務(wù)履行阻卻交通肇事罪自首情節(jié)的成立。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,《道路交通安全法》第七十條規(guī)定的發(fā)生交通事故后肇事者必須履行的相關(guān)義務(wù),是從行政法的角度規(guī)范行為人的行為,履行道路交通安全法的義務(wù)并不是自首的例外規(guī)定，肇事后履行報(bào)警義務(wù)并不排斥刑法自首規(guī)定的適用,認(rèn)為肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為與主動(dòng)去司法機(jī)關(guān)投案具有相同法律效果,不存在重復(fù)評(píng)價(jià)問(wèn)題。刑法禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，是指在定罪量刑時(shí)，禁止對(duì)同一犯罪構(gòu)成事實(shí)給予二以上的法律評(píng)價(jià)，即禁止重復(fù)評(píng)價(jià)中的評(píng)價(jià)必須是相同性質(zhì)的刑事評(píng)價(jià)。《道路交通安全法》第七十條規(guī)定的“向執(zhí)行的交通警察或公安交通管理部門(mén)”迅速報(bào)告義務(wù)

,并未涉及肇事者如實(shí)供述罪行、自愿接受處罰等情節(jié)。如果肇事者報(bào)警后并等待處理行為符合刑法中自首規(guī)定,則應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成自首,而不能以向其他部門(mén)有無(wú)報(bào)告為限。

筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)較為合理。交通肇事自首的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定，不能以行政法規(guī)等有無(wú)報(bào)告義務(wù)的規(guī)定作為前提。根據(jù)《刑法》第67條及最高法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，只要肇事者后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理或肇事后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己肇事罪行的，符合“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”自首的兩個(gè)法定要件，應(yīng)當(dāng)成立自首。

因此，將交通肇事后報(bào)警等候處理的行為認(rèn)定自動(dòng)投案行為，符合刑法自首的法律規(guī)定，有利于鼓勵(lì)犯罪人自首。但是，交通肇事罪的肇事者僅有報(bào)警、等候處理行為，沒(méi)有積極履行救助義務(wù)或隱瞞有關(guān)犯罪事實(shí)、找各種借口為自己開(kāi)脫罪行等非出于真誠(chéng)悔意表現(xiàn)、自愿接受刑罰處罰的行為，不應(yīng)當(dāng)成立自首。

交通肇事后肇事者報(bào)警并等候處理的行為，雖符合自動(dòng)投案行為要件，但是否成立自首還要區(qū)分具體情況，看是否符合刑法總則規(guī)定的成立自首法定構(gòu)成要件。準(zhǔn)確認(rèn)定交通肇事罪的自首，關(guān)鍵問(wèn)題在于交通肇事罪的肇事者未逃逸，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首的，應(yīng)區(qū)別于不構(gòu)成犯罪的肇事者向公安機(jī)關(guān)履行告知義務(wù)的情形。

對(duì)不構(gòu)成交通肇事罪的肇事者,按照一般交通事故處理，肇事者應(yīng)按照交通管理法的規(guī)定履行法定告知義務(wù);而交通肇事罪的肇事者成立自首，不僅要履行告知等自動(dòng)投案行為的義務(wù)，還要有如實(shí)供述自己罪行的行為。

本案中，被告人岳某交通肇事后報(bào)警行為，是履行向交通管理部門(mén)報(bào)告義務(wù)的行為，該法定報(bào)告義務(wù)的履行，同時(shí)成立刑法自首上的自動(dòng)投案行為，該報(bào)警行為與自動(dòng)投案行為并行不悖。對(duì)肇事者交通肇事后積極報(bào)警、救助被害者、賠償被害人損失等行為的,量刑時(shí)可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮，從而鼓勵(lì)肇事者及時(shí)、如實(shí)履行報(bào)告義務(wù)。

(二)對(duì)交通肇事罪被告人成立自首的認(rèn)定

對(duì)于被告人交通肇事后報(bào)警，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己罪行的行為能否成立自首問(wèn)題，關(guān)鍵是要看其是否符合刑法規(guī)定的成立自首的構(gòu)成要件。自首的立法精神在于分化瓦解犯罪勢(shì)力，感召犯罪分子主動(dòng)歸案,提高刑事案件的偵破效率,節(jié)約司法成本，并促進(jìn)國(guó)家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)，達(dá)到懲罰與預(yù)防犯罪的目的。

因此，依據(jù)交通肇事罪自首并從寬處罰，有利于實(shí)現(xiàn)刑罰目的的需要，肇事者投案自首表明肇事者犯罪后悔罪或悔改之心的開(kāi)始，表明交通肇事罪被告人人身危險(xiǎn)性的減輕，為教育改造罪犯打下良好基礎(chǔ)。此外，對(duì)交通肇事罪自首從寬處罰也是基于司法成本經(jīng)濟(jì)性考慮，實(shí)現(xiàn)刑罰功利性目的的需要，即以最小的刑罰成本最大限度的遏制犯罪。肇事者通過(guò)自首獲得司法機(jī)關(guān)的量刑從寬，以自告并自證其罪作為代價(jià)。

作為一種獎(jiǎng)勵(lì)，司法機(jī)關(guān)運(yùn)用對(duì)肇事者進(jìn)行審判的權(quán)力，適當(dāng)從寬處罰，有效地預(yù)防和懲罰犯罪，從而形成一種“雙贏”效果。因此，交通肇事罪自首的本質(zhì)就是讓肇事者犯罪后主動(dòng)認(rèn)罪,將自己交給國(guó)家追訴。《刑法》第六十七條規(guī)定:“犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的行為,是自首。對(duì)自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。其中，情節(jié)較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。”根據(jù)上述規(guī)定，自首可分為一般自首和特別自首。交通肇事罪中要成立一般自首，首先肇事者要有自動(dòng)投案行為,這就要求肇事者在犯罪之后、歸案之前出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)，并最終接受?chē)?guó)家審查和裁判。其，肇事者還要如實(shí)供述自己的罪行。肇事者在自動(dòng)投案后，只有如實(shí)供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠(chéng)悔罪服法的表現(xiàn)。

如果肇事者自動(dòng)投案后又脫逃，自動(dòng)投案并交待罪行后又翻供，或只交待自己的犯罪事實(shí)或部分犯罪事實(shí)，根本不想接受?chē)?guó)家審查、裁判的，則構(gòu)成自動(dòng)投案自首行為的中斷，不能成立交通肇事罪的自首。可見(jiàn)，只有符合自首上述兩個(gè)條件，才能成立交通肇事罪的自首。本案中，被告人岳某交通肇事致人死亡后主動(dòng)投案，并到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的罪行，最終接受了國(guó)家機(jī)關(guān)的審查與裁判，符合自首構(gòu)成要件，成立交通肇事罪自首。一、基本案情nbsp2008年11月4日18時(shí)許，被告人岳某駕駛紅旗轎車(chē)由東向西行駛至本市石景山區(qū)田村路五環(huán)橋西側(cè)時(shí)，將由北向南橫過(guò)馬路的被害人丁某撞倒，適有李某駕駛的福-田重型貨車(chē)由西向東駛來(lái)，貨車(chē)左側(cè)中、后輪與右前部與丁某頭部碰撞，致被害人丁某顱腦損傷死亡