案情簡介

2010年3月31日9時(shí)49分接到報(bào)警稱：景德路中醫(yī)院抓到一個(gè)小偷，公安機(jī)關(guān)出警到達(dá)現(xiàn)場后即將涉嫌盜竊的李某傳喚至派出所接受審查。經(jīng)審查，李某交代了2010年3月31日9時(shí)30分許，其竄至本市景德路中醫(yī)院住院部，趁事主離開之際盜竊拎包一個(gè)、手機(jī)一部，后被抓獲的事實(shí)。竊得被害人沈某拎包一只及三星手機(jī)一部。包內(nèi)有人民幣22805元、明基數(shù)碼相機(jī)一部、蘇州通卡（內(nèi)有金額1776.3元）、銀之湖美容卡（內(nèi)有人民幣476.5元）錢包及銀行卡等物。被告人李某在逃離現(xiàn)場時(shí)被群眾當(dāng)場扭獲。經(jīng)鑒定，贓物價(jià)值人民幣1648元。

辦案思路及心得

江蘇水城律師事務(wù)所依法接受被告李某的委托，指派沈培亮律師擔(dān)任其涉嫌盜竊案的一審辯護(hù)人，參加今天的庭審。辯護(hù)人對公訴人指控李某構(gòu)成盜竊罪的定性無異議，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯解意見，供法庭量刑時(shí)參考：

第一、被告人是犯罪未遂。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以從輕或者減輕處罰。”

第二、被告人一直認(rèn)罪伏法，悔罪態(tài)度較好。在今天的法庭上，被告人的認(rèn)罪態(tài)度也是積極的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請法庭在對被告人量刑時(shí)予以充分考慮。

第三、從犯罪的主觀方面和犯罪后果來講，被告人的主觀惡性較小，沒有造成嚴(yán)重的社會影響，社會危害性也較小。被告人系初犯，以前從未受到過任何的刑事及行政處分，且一貫表現(xiàn)優(yōu)良，之所以走上犯罪道路與他平時(shí)法律意識不強(qiáng)和一時(shí)心存僥幸有很大關(guān)系。另外，被告人只是秘密地侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，沒有對他人的生命健康及人身權(quán)利構(gòu)成危害。同時(shí)，本案又及時(shí)案發(fā)，被盜的財(cái)務(wù)也已經(jīng)及時(shí)地歸還了受害者。此說明被告人的犯罪行為沒有給社會造成較大的危害。

第四、被告人家庭面臨嚴(yán)重困難。由于這次盜竊行為，被告人家中已是負(fù)債累累，家里需要有一位男性來承擔(dān)起照顧妻兒的職責(zé)。可是，被告人卻因?yàn)楸I竊，被關(guān)押在高墻之內(nèi)。我們可以體會到被告人現(xiàn)在心系家庭小孩承受著的煎熬。而被告人的兒子太小，只有一歲，又是多么希望父親能夠在他的身邊。被告人的妻子委托辯護(hù)人向法庭求情，請求法庭在法定的幅度之內(nèi)高抬貴手，讓他們家庭早日團(tuán)圓，走出困境。

現(xiàn)在被告人經(jīng)過看守所關(guān)押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改過自新，用自己的雙手誠懇勞動來養(yǎng)活自己和家人，再也不觸犯法律。辯護(hù)人請求法庭給被告人一條改過自新的出路。 綜上所述，鑒于被告人李某具有以上法定和酌定的量刑情節(jié)，主觀惡性和社會危害性不大，懇請法庭能夠?qū)ζ錅p輕處罰并建議給予緩刑考慮，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用秘密竊取的方法，盜竊公民財(cái)物，同時(shí)由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其盜竊數(shù)額達(dá)人民幣26705.80元，屬盜竊數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。對于辯護(hù)人提出其屬于犯罪未遂，結(jié)合整個(gè)案件，足以認(rèn)定，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人歸案后如實(shí)坦白罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人要求從輕處罰的建議予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。