案情簡介

趙明（為避免給當(dāng)事人造成困擾，本案人名均系化名）與李萍系夫妻關(guān)系，二人在昆明市官渡區(qū)新螺螄灣國際商貿(mào)城經(jīng)營玩具店。2013年下半年，趙明、李萍從廣東購買大量仿真槍存放于官渡區(qū)廣福路中閘新村一倉庫內(nèi)用于銷售牟利，由李成負(fù)責(zé)看守和幫助銷售。2013年11月26日，民警在該倉庫內(nèi)查獲了務(wù)類仿真槍35094支。經(jīng)鑒定，538支認(rèn)定為槍支。2013年12月15日，在四川攀枝花市攀枝花大道834號，民警從向趙明處購買仿真槍的王兵經(jīng)營的玩具店內(nèi)查獲各類仿真槍52支。經(jīng)鑒定，其中18支認(rèn)定為槍支。

辦案思路及心得

主要辯護(hù)意見： 一、趙明有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。趙明犯罪后逃跑，后主動到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行投案，依法屬于“主動投案”，到案后如實(shí)供述自己涉嫌犯罪的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對其從輕、減輕處罰；二、趙明系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。仿真槍的訂購、選擇、價(jià)格、出售均是由李萍負(fù)責(zé)，趙明只是負(fù)責(zé)裝箱和送貨，應(yīng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)對其從輕、減輕處罰。三、槍支的槍口比動能小，社會危害不大。槍口比動能在3.8至6.81焦耳/平方厘米的槍支只有24支，其他的槍支槍口比動能為1.82至3.31不等，說明大多數(shù)槍支的致傷力不大，社會危害較小。四、趙明系初犯、偶犯，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其從輕處罰；五、趙明與李萍系夫妻關(guān)系，現(xiàn)二人均被關(guān)押，二人有兩個(gè)未成年子女分別上初中和高中，如果對夫妻二人都處于嚴(yán)厲的刑罰，將對其家庭造成嚴(yán)重的影響，請求法院酌情考慮。綜上，請求人民法院對趙明減輕處罰且適用緩刑。 辦案心得： 社會上很多事有很多人都在做，大家習(xí)以為常，但未必是合法的，有的是犯罪行為。出售玩具槍現(xiàn)實(shí)中很多地方很普遍，但玩具槍與法律意義上的槍普通人很難區(qū)分，一旦認(rèn)定出售的玩具槍達(dá)到一定的殺傷力，就構(gòu)成了法律意義上的槍，就是犯罪行為了。如果隨意的隨大眾，有可能涉嫌違法犯罪的不是別人，而是自己。現(xiàn)實(shí)中很多事需要謹(jǐn)慎對待，不清楚的最好咨詢律師。

裁判結(jié)果

云南省昆明市中級人民法院 刑事判決書 （2014）昆刑一初字第207號 公訴機(jī)關(guān)云南省昆明市人民檢察院。 …… 四名被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)均不持異議，被告人趙明的辯護(hù)人提出“被告人趙明具有自首情節(jié)，系人犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，本案社會危害性小，請求法院對趙明適用緩刑”的辯護(hù)意見…… 經(jīng)審理查明：…… 本院認(rèn)為：……被告人趙明的辯護(hù)人所提被告人趙明具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。在卷的抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人趙明案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法成立自首，上述辯護(hù)意見與本院審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。關(guān)于被告人趙明的辯護(hù)人所提趙明系從犯的辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。辯護(hù)人所提的其他意見，本院已經(jīng)注意。量刑時(shí)予以考慮…… 判決如下： 一、被告人李萍犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑十三年。 二、被告人王兵犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑十年。 三、被告人趙明犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。 四、被告人李成犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。