在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
應某故意傷害，最終判處免于刑事處罰
案情簡介
2014年6月7日，被告人應某與被害人高某在他們共同出租的房屋內因生活瑣事發生口角。由重慶市公安局九龍坡分局物證鑒定所出局的《鑒定文書》對被害人高某作出輕傷二級的鑒定結論。案發當天也就是2014年6月7日到6月8日早上，經楊家坪派出所調解被告人與被害人達成了賠償協議，后由于被告人無能力支付而未支付。公訴人認為，被告人應某的行為屬于故意傷害，不具備自首等情節，作出判處被告人應某一年六個月的量刑建議。
辦案思路及心得
經過會見被告人、查閱案卷材料、對有關法律法規的規定進行了詳細的分析，認為本案在定性上，可以從主觀惡性，案發的原因角度辯護；在量刑上，可以從自首，初犯等量刑情節進行辯護，故，周律師做了以下工作：1、綜合分析本案，在辯護時強調事故的起因是生活瑣事，被告人的主觀惡性小；2、通過相關案卷材料說明被害人也存在過錯；3、申請法院調取被告人應某于案發當日的通訊記錄，以此證明被告人在案發后主動投案，有自首情節；4、被告人父母對被害人進行了醫藥費等賠償，并取得了被害人的諒解；5、被告人到案后，能如實供述犯罪事實、悔罪態度好；6、關于本案重慶市公安局九龍坡分局物證鑒定所出具的渝公九物鑒（臨）[2014]82號《鑒定文書》，辯護人查閱相關資料后，申請法院重新鑒定；7、辯護人認真查閱卷宗，提出被告人有被非法拘押的情形；8、辯護人通過仔細核對案卷材料相關筆錄，對本案中涉及承辦警官張某簽名的真實性提出質疑；9、被告人是初犯，平時表現良好，以期法院從輕處罰。綜上，周律師在庭審時為被告做無罪辯護。
裁判結果
經過審理，法院采納了辯護律師以下意見：1、認定被告人具有自首情節；2、同意辯護律師觀點，被告人在本案中主觀惡性小，被害人亦存在過錯；3、被告人取得被害人的諒解，在量刑上予以從輕處罰。最終法院判處被告人應某免除刑事處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚后怎么能讓所購房屋成為個人財產
2020-11-13未成年子女自己簽訂的購房合同有效嗎
2021-02-26股東代表訴訟中以誰的名義提訴訟
2020-12-01破產清算期間效力待定合同追認權的行使
2020-12-22中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18判決后如何申請執行步驟是怎樣的
2020-11-28學生在學校受傷班主任有責任嗎
2020-12-03勞務派遣和合同制職工有什么區別
2021-02-04勞動者未提前30天通知離職合法嗎
2020-12-21運輸保險合同糾紛一案
2020-11-11車禍受害人對保險公司賠償不服該如何處理
2020-12-19如實告知義務對保險合同效力的影響
2020-11-22房屋保險包括哪些房屋保險不賠償的情況是什么
2021-03-12保險公司解除保險合同引糾紛解除合同是否可以
2020-11-30保險合同免責條款告知義務
2020-11-21法律對交強險是如何規定的
2021-01-16保險監管的必要性是什么
2020-12-25保險代理人管理規則有什么
2020-12-04出讓土地用途變更的法律適用范圍是什么
2020-11-16國務院辦公廳關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知
2020-12-28