執(zhí)行緩刑能免除附加刑嗎

附加刑是主刑之外的刑罰，被判處有期徒刑緩刑執(zhí)行的，是不影響附加刑的執(zhí)行。

最新《刑法修正案八》中關(guān)于這緩刑與附加刑的規(guī)定：對(duì)于被判處、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

1、犯罪情節(jié)較輕

2、有悔罪表現(xiàn)

3、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)

4、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

緩刑期間又犯罪如何處理

司法實(shí)踐中，有的法院在對(duì)緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時(shí)，有時(shí)考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，這種做法違反了我國(guó)《刑法》關(guān)于緩刑適用的原則，是不可取的。

《刑法》第七十二條規(guī)定，適用緩刑的條件為“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)”。被告人在緩刑期間又犯罪，已經(jīng)從事實(shí)上證明其缺乏應(yīng)有的悔罪表現(xiàn)，繼續(xù)危害社會(huì)，從而表明對(duì)其前罪適用緩刑本身就是錯(cuò)誤的，如果后罪數(shù)罪并罰后再適用緩刑，那就是錯(cuò)上加錯(cuò)。

緩刑是對(duì)判決宣告的刑罰有條件地不執(zhí)行，而《刑法》第七十七條規(guī)定，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)按照第六十九條的規(guī)定“決定執(zhí)行的刑罰”，據(jù)此，數(shù)罪并罰后宣告的刑罰必須是實(shí)際執(zhí)行的刑罰，而不能一緩再緩。況且，第七十七條第二款還規(guī)定“在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰”。那么，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)新的犯罪就更應(yīng)該導(dǎo)致刑罰的執(zhí)行。

主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度是評(píng)價(jià)犯罪分子社會(huì)危害性的兩個(gè)重要因素。如同累犯一樣，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，往往具有較大的主觀惡性和較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，因而其社會(huì)危害性較之初犯、偶犯來(lái)說(shuō)顯然更大。對(duì)于這樣的犯罪分子，必須施以實(shí)刑懲罰，才能起到有效的震懾作用和改造作用，達(dá)到刑罰的目的。

綜合上述，小編整理有關(guān)執(zhí)行緩刑能否免除附加刑的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，不應(yīng)再適用緩刑。而附加刑是主刑之外的刑罰，被判處有期徒刑緩刑執(zhí)行的，是不影響附加刑的執(zhí)行。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)服務(wù)。