聚眾斗毆緩刑的判決書怎么寫

公訴機(jī)關(guān)重慶市**區(qū)人民檢察院。

被告人彭某某，男，19**年**月**日出生于重慶市**區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市**區(qū)。

因涉嫌犯聚眾斗毆罪，與20**年**月**日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。

被告人羅某，男，19**年**月31日出生于重慶市**區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市**區(qū)。

因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于20**年8月17日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。

被告人夏某，男，19**年**月23日出生于重慶市**區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市**區(qū)。

因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于20**年8月17日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。

重慶市**區(qū)人民檢察院以渝巴檢刑訴[20**]680號(hào)起訴書指控被告人彭某某、羅某、夏某犯聚眾斗毆罪，于20**年10月19日向本院提起公訴。

本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于20**年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，重慶市**區(qū)人民檢察院指派檢察員肖-波出庭支持公訴，被告人彭某某、羅某、夏某及其辯護(hù)人程-功到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶市**區(qū)人民檢察院指控，20**年8月**日22時(shí)許，被告人彭某某在重慶市**區(qū)附近人行道行走時(shí)，因羅某甲、易某某、劉某、傅某某騎摩托車經(jīng)過時(shí)將摩托車廠?？吭谂砟衬撑缘臋C(jī)動(dòng)車道上，而認(rèn)為對方故意騎摩托車對其進(jìn)行挑釁，雙方互罵幾句后離開。

彭某某隨后邀約被告人羅某、夏某尋找對方打架無果。

當(dāng)晚23時(shí)10分許，羅某甲、易某某、劉某、傅某某持木棒尋找彭某某與羅某等人相遇，羅某電話通知彭某某，又電話邀約了徐某某、肖某某(均另案處理)，隨后彭某某、羅某、夏某、徐某某、肖某某等人在**區(qū)界石鎮(zhèn)老車站甜約網(wǎng)吧外的人行道上，彭某某持彈簧刀，羅某、夏某、徐某某持木棒、膠板凳等工具對羅某甲、易某某、劉某、傅某某等人進(jìn)行追逐、毆打。

在打斗過程中，易某某左側(cè)后肩被捅傷，羅某甲頭部被打傷，路過的行人張-鑫頭部被毆打致傷。

經(jīng)重慶市公安局**區(qū)分局物證鑒定所鑒定:易某某損傷程度屬輕傷一級(jí);羅某甲、張-鑫損傷程度屬輕微傷。

20**年9月1日，被告人彭某某在重慶北火車站出站口被抓獲;20**年8月17日，被告人羅某、夏某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

三名被告人歸案后，均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

案發(fā)后，被告人彭某某、羅某、夏某的親屬已與被害人易某某、羅某甲、張-鑫達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了全部被害人的諒解。

上述事實(shí)，被告人彭某某、羅某、夏某在審理過程中亦無異議，并有受案登記表，立案決定書，被告人彭某某、羅某、夏某的戶籍信息，到案經(jīng)過說明，門診病歷，賠償協(xié)議及諒解書等書證;證人徐某某、肖某某、羅某甲、易某某、劉某、傅某某、張某、廖某某的證言;被告人彭某某、羅某、夏某的供述和辯解;《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》;辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)為證，足以認(rèn)定。

被告人夏某的辯護(hù)人提出，被告人不是本案的組織者，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了全部被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議法院對其適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人彭某某、羅某、夏某伙同他人破壞社會(huì)管理秩序，在公共場所持械斗毆，擾亂社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某、羅某、夏某犯聚眾斗毆的犯罪事實(shí)及罪名成立。

被告人彭某某到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰;被告人羅某、夏某案發(fā)后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰;案發(fā)后，三被告人的家屬與全部被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了全部被害人的諒解，可對三被告人酌情從輕處罰，根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑，被告人夏某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)一致，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納，據(jù)此，對被告人彭某某應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定定罪處罰;對被告人羅某、夏某應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定定罪處罰，綜上，判決如下:

一、被告人彭某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

(緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算)。

二、被告人羅某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年。

(緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算)。

三、被告人夏某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年。

(緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第五中級(jí)人民法院提出上訴。

書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

綜上所述，犯聚眾斗毆罪的嫌疑人依法可以被判處緩刑的，若被判處緩刑，判決書的基本思路就是這樣。以上就是由律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)的知識(shí)，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。