緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪還可以再判緩刑嗎

緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后不應(yīng)再適用緩刑。具體理由如下：

第一，從緩刑的適用條件上來看，緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后不應(yīng)再適用緩刑。《刑法》第七十七條第一款規(guī)定緩刑適用的條件之一，必須是“沒有再犯罪的危險(xiǎn);宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”。緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，證實(shí)其不能經(jīng)受緩刑期間的考驗(yàn)，已經(jīng)從事實(shí)上證明了其再犯罪的危險(xiǎn)，如果仍對(duì)其適用緩刑，則明顯有“縱容犯罪”之嫌，且其所居住的社區(qū)群眾亦會(huì)對(duì)司法公信力產(chǎn)生懷疑。對(duì)又犯新罪的緩刑罪犯適用緩刑，直接違反了《刑法》第七十七條關(guān)于緩刑適用條件的規(guī)定。

第二，從撤銷緩刑的法律規(guī)定來看，緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后不應(yīng)再適用緩刑。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的，數(shù)罪并罰后必須是實(shí)際執(zhí)行的刑罰。《刑法》第七十七條第二款之規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。從該款規(guī)定來分析，緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)只要有違法行為，或者違反法院禁止令的行為，且違法情節(jié)達(dá)到一定嚴(yán)重程度者就必須撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。舉輕以明重，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯了新罪，撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，理所應(yīng)當(dāng)不能再適用緩刑。如果對(duì)達(dá)到犯罪程度的緩刑罪犯撤銷原判緩刑后又判處緩刑，顯然是罰不當(dāng)罪，不符合罪行相適應(yīng)原則。

第三，從緩刑制度的立法原意來看，緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的，會(huì)削弱緩刑制度的執(zhí)行效力，降低其威懾力。我國《刑法》中的緩刑是以判處拘役、三年以下有期徒刑為前提。對(duì)犯罪人宣告緩刑，既不是無罪判決，也不是免除刑罰，而是以刑罰的強(qiáng)制力為后盾，以犯罪人在緩刑期內(nèi)不致再危害社會(huì)為條件，保持著執(zhí)行刑罰的可能性。對(duì)于緩刑犯罪來說，宣告緩刑迫使緩刑犯嚴(yán)格管束自己，檢點(diǎn)自己的行為，以免重落法網(wǎng)，這正是刑罰的威懾力所致。因此，緩刑并非是脫離刑罰的強(qiáng)制性而獨(dú)立存在，而是在保持原判刑罰效力的影響下才能有效地實(shí)施。而緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的，勢(shì)必削弱刑罰的威懾力量和警戒作用，放縱緩刑犯在一定限度內(nèi)可以為所欲為。

司法實(shí)踐中，有的法院在對(duì)緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時(shí)，有時(shí)考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，但是具體還要根據(jù)實(shí)際案情由法官裁量。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪還可以再判緩刑嗎”問題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠為您服務(wù)。