在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何區分辯解和翻供,向紀委交代能否認定自首
如何區分辯解和翻供
司法實踐中，犯罪分子投案自首后，在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪，或者辯解為主觀上無犯罪意圖。對犯罪分子的這種行為，是繼續認定自首情節，還是認定其是在翻供，這也是司法實踐中經常遇見的問題。翻供是為了逃脫罪責，是犯罪分子在沒有任何法律、事實、證據方面的依據時否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供，就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件，從而不能成立自首。但這里需將正當辯解和翻供區別開來，正當辯解是被告人對自己行為的性質、犯罪情節、定罪量刑的證據等發表看法，而非否定其所實施的客觀行為，與翻供有著本質的區別。也正是基于上述原因，《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》明確指出：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立。
向紀委交代能否認定自首
對于在紀檢監察機關采取調查措施后如實交代自己問題的，司法實踐中大多都認定為自首。筆者認為不可一概而論，應視具體情況具體分析。實踐中，不少調查雖然名義上是由紀檢監察機關執行，實際是抽調檢察機關、法院的工作人員組成的聯合專案組負責調查，并且采取調查措施之前，有關機關一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實及證據。紀檢監察機關事先已經掌握有關事實和證據，對被查處人采取調查措施后，被查處人在向其出示有關證據后，才交代犯罪事實的，當然不能認定為自首。
紀檢監察機關事先掌握的有關事實和證據經查不實，被查處人在調查期間主動交代了其他不為所知的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應認定為自首。被查處人在調查期間，除了如實交代紀檢監察機關已經掌握的犯罪事實外，還主動交代了與紀檢監察機關掌握的不同種罪的犯罪事實，則應當認定為自首。如系同種罪行的，則不能認定為自首。
通過認罪構成自首的情況就不能翻供只能算辯解，這是法律規定的案件審理的規則。這對于大眾來說可能有點搞不懂但法律就是這樣把所有情況都區分開之后一件一件的分析再統合起來，這樣保證了最大的公正。如果在這方面遇到了問題請及時聯系相關專業律師解決，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合作社土地入股協議怎么寫
2021-02-13道路安全法有關酒駕的處罰規定以及機動車代號及交通違法處罰分值
2021-01-01996工時制違反勞動法嗎
2021-01-28如何申請法律援助
2021-01-01公司有債務可以向外融資嗎
2021-02-04標志設計包括哪些步驟
2021-03-24定金是合同額度的多少
2021-03-12破產和解的積極意義有哪些
2020-12-05勞動者如何快速有效討薪
2021-01-18法律關于同居的規定有哪些
2020-11-19交通事故訴訟費能否稅前扣除
2021-02-07離婚財產保全怎么解除保
2021-02-13集資房不補交超面積款會有什么后果
2021-02-16勞動合同變更協商不一致怎么辦
2021-01-14辭職是否必須解除勞動合同
2021-01-23勞務合同可以隨時解除嗎
2021-02-27試用期合同范本
2020-12-09試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27現金價值的計算的問題有哪些
2020-12-17人壽保險申請理賠需要注意的事項有哪些
2020-11-16