檢舉他人對自己犯罪,犯罪嫌疑人行為是不是屬于立功表現

對于該情形在理論上有爭議，本文以案例方式呈現：被告人王某，17歲，系某中學學生，2008年2月15日，王某盜竊時某現金15000元，3月10日被抓獲歸案，王某被捕后檢舉同校的劉某曾于2007年9月對其實施搶劫，被劫現金80元，后劉某被公安機關抓獲，經查證屬實。

本案在審理過程中，對于王某被抓捕后，檢舉他針對自己實施的搶劫犯罪行為，經查證屬實，是否是立功表現有意見認為，就劉某搶劫案件而言，王某是受害人，作為受害人向有關機關報案是他的義務，要求有關機關處理是他行使控告權的表現，如果王某報案及時，劉某搶劫案早就應該告破，故王某檢舉劉某搶劫的行為，屬正常的報案行為，不屬于立功表現。

2、犯罪嫌疑人行為是否屬于立功表現

但本文認為，王某的檢舉行為完全符合刑法以及相關司法解釋關于立功的構成要件，應屬立功表現。

一、根據《刑法》第六十八條第一款規定，下列兩種情況都可以算作立功：一是揭發他人犯罪行為，查證屬實的;二是提供重要線索，從而得以偵破其他案件的。我國刑法以及相關司法解釋均未限定“他人犯罪行為”的范圍，因此，無論他人的犯罪行為是針對第三者實施，還是針對檢舉者本人實施，均應認定為立功表現。本案中，王某在被抓獲后，檢舉了他人的犯罪行為，并經查證屬實，其行為完全符合《刑法》第六十八條第一款和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定，應屬于立功表現。二、認定王某的檢舉行為為立功表現，符合刑法設立這一制度的目的和精神。我國刑法規定立功條款，目的是為被告人、犯罪嫌疑人提供一個從輕或減輕處罰的機會，從而有利發現犯罪、打擊犯罪。如果認定王某檢舉行為不構成立功，王某可能就會考慮不檢舉，從而會使劉某繼續逍遙法外并可能繼續實施犯罪。故筆者認為王某檢舉他人針對自己的犯罪行為應屬立功表現。

哪些情況屬于立功表現

根據我國刑法第68條第1款的規定，立功表現為以下兩種情形：

(1)揭發他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以后，不僅交代自己的罪行，而且揭發檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現。

(2)提供重要線索，指犯罪人提供未被司法機關掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實或有關證人等。

除上述刑法列舉的兩種立功表現以外，下述情形也應視為立功：

(1)協助司法機關緝捕其他罪犯。犯罪人協助司法機關緝捕在逃的罪犯，可以節省司法成本。因此，這種行為應視為立功表現。應當指出，犯罪人協助司法機關緝捕的其他罪犯，既可以是與其無關的，也可以是其同案犯。只要確實協助司法機關捕獲罪犯，就應視為立功表現。

(2)犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴重破壞監視行為，及時向看守人員報告。

(3)遇有自然災害、意外事故奮不顧身加以排除，等等。

以上知識就是小編對“檢舉他人對自己犯罪犯罪嫌疑人行為是不是屬于立功表現”問題進行的解，案例中犯罪嫌疑人舉報他人對自己實施的犯罪行為，是可以認定為立功表現的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。