上午的聽證會(huì)上，在河南高院的主持下，在法律監(jiān)督機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)、審核機(jī)關(guān)的全面參與、監(jiān)督下，合議庭經(jīng)過認(rèn)真評(píng)議，當(dāng)庭依法宣告了對(duì)河南省第一監(jiān)獄提請(qǐng)的19名罪犯由無期徒刑減為18到20年不等有期徒刑的評(píng)議結(jié)果。

下午，河南高院邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、法官、法學(xué)專家教授、資深律師、新聞?dòng)浾咭约?a href='http://m.6065bob.com/jianchayuan/18.html' target='_blank' data-horse>河南省人民檢察院、河南省監(jiān)獄管理局等司法機(jī)關(guān)代表60余人，召開了減刑聽證程序研討會(huì)。與會(huì)人員對(duì)省高院主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督、增強(qiáng)減刑案件審理工作透明度的探索精神、逐步推行公開聽證制度的做法給予了充分肯定和贊揚(yáng)。與會(huì)人員認(rèn)為，公開聽證是審理減刑案件的一種新模式，也是推動(dòng)減刑工作科學(xué)發(fā)展的應(yīng)有之行。對(duì)減刑案件實(shí)行公開聽證，是司法公開原則在刑罰執(zhí)行工作中的具體表現(xiàn)，是科學(xué)發(fā)展規(guī)律的客觀要求。同時(shí)，與會(huì)人員還緊緊圍繞對(duì)審理減刑案件實(shí)行公開聽證的必要性和重要意義、公開聽證的范圍、公開聽證的模式、公開聽證的程序以及公開聽證工作中存在的不足等問題進(jìn)行了熱烈探討并提出了意見和建議。

孔-志副院長(zhǎng)指出，根據(jù)全省法院一年來的減刑聽證實(shí)踐，當(dāng)前的減刑聽證程序主要存在五個(gè)方面的問題。一是聽證程序不統(tǒng)一，二是聽證內(nèi)容相互重復(fù)，三是對(duì)原判犯罪情況重視不夠，四是聽證過程流于形式，五是同步監(jiān)督機(jī)制缺失。原因在于設(shè)計(jì)聽證程序時(shí)，偏重于審查罪犯的服刑改造表現(xiàn)，忽視了減刑聽證的其它價(jià)值。按照最高人民法院的工作要求，減刑聽證工作的價(jià)值主要有以下五個(gè)方面，一是廣泛接受社會(huì)監(jiān)督，打破司法機(jī)關(guān)與社會(huì)公眾之間的隔膜，走出司法神秘主義的誤區(qū)，接受人民群眾的監(jiān)督；二是有效實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，不僅要監(jiān)督聽證程序，而且要監(jiān)督減刑條件和減刑幅度，增強(qiáng)監(jiān)督的時(shí)效性；三是保障罪犯參與，落實(shí)罪犯對(duì)減刑工作的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)；四是開展法制教育，促進(jìn)罪犯真誠悔罪，激發(fā)罪犯的改造積極性；五是開展普法宣傳，讓罪犯了解減刑條件綜合評(píng)價(jià)制度，增強(qiáng)司法權(quán)威和執(zhí)法效率。

孔-志副院長(zhǎng)要求，全省兩級(jí)法院要大膽實(shí)踐，勇于探索，以合理的聽證價(jià)值為指導(dǎo)，探索構(gòu)建科學(xué)的減刑聽證程序。一要確立以激勵(lì)罪犯真誠悔罪為核心，二要堅(jiān)持把主客觀一致原則作為減刑條件的唯一標(biāo)準(zhǔn)，三要逐步建立公開聽證的同步監(jiān)督制度，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)聽證程序和減刑依據(jù)的全面監(jiān)督，四要努力構(gòu)建減刑條件綜合評(píng)價(jià)制度，通過全面分析罪犯犯罪時(shí)的主觀惡性和執(zhí)行中的悔改表現(xiàn)，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)其勞動(dòng)改造的難易程度，有區(qū)別的適用不同的減刑條件和減刑幅度，增強(qiáng)改造的針對(duì)性和減刑的有效性。