一、農(nóng)村戶(hù)口車(chē)禍有誤工費(fèi)嗎?

農(nóng)村戶(hù)口車(chē)禍顯然是有誤工費(fèi)的，誤工費(fèi)不是按照戶(hù)口計(jì)算的，也不是按照定額計(jì)算的;最高院的司法解釋規(guī)定是按照實(shí)際減少的計(jì)算;對(duì)于固定收入者，一般要求索賠者提供工資單和稅單，扣工資證明等證據(jù)證明其實(shí)際損失;提供不了上述證明的非固定收入者，可以按照其近三年的平均收入計(jì)算;無(wú)法提供近三年收入的，但能夠提供其所處的行業(yè)和工作種類(lèi)的，可以參照相近行業(yè)的平均收入(可查詢(xún)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù));以上均無(wú)法舉證的，可以按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

二、 相關(guān)法律規(guī)定

現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于受害人主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，但居住在農(nóng)村，實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京法院機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件疑難問(wèn)題審判指引》的通知第三點(diǎn)認(rèn)為《復(fù)函》中未明確受害人農(nóng)村戶(hù)籍，經(jīng)常居住地仍在農(nóng)村，但主要收入來(lái)源地位于城鎮(zhèn)的情形如何適用殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。

故北京高院認(rèn)為應(yīng)從殘疾賠償金的法律性質(zhì)入手，確定判斷的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。通過(guò)對(duì)侵權(quán)法理論的分析和《人身?yè)p害賠償司法解釋》制定本意的考究，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素綜合判斷。

因殘疾賠償金的法律性質(zhì)是填補(bǔ)被侵權(quán)人的逸失利益，是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的補(bǔ)償，而被侵權(quán)人居住地僅涉及受害人的生活成本支出問(wèn)題，與殘疾賠償金的填補(bǔ)非同一內(nèi)容，因此只要其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，即可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，而無(wú)需考慮其經(jīng)常居住地是否位于城鎮(zhèn)單位的問(wèn)題。

誤工費(fèi)的賠償與農(nóng)村戶(hù)口還是城市戶(hù)口沒(méi)有直接關(guān)系，誤工費(fèi)的賠償認(rèn)定只與傷員的工資收入有關(guān)系，傷員的工作收入在誤工期間減少了，就應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。而且，傷員的工資收入越高則賠償?shù)恼`工費(fèi)用就越高，傷員的工資收入越低，則需要賠償?shù)恼`工費(fèi)用就會(huì)低一點(diǎn)。