依照我國(guó)《民法總則》第二章第一節(jié)第十三條的規(guī)定可以得知，自然人具有民事權(quán)利能力、能夠享有民事權(quán)利并且履行和承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)的時(shí)限是從自然人出生開(kāi)始，死亡為止。

根據(jù)以上法律規(guī)定，胎兒因?yàn)檫€沒(méi)有出生，因此也尚未成為法律上的“人”，僅是母體中的一部分，所以不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力。倘若在這段過(guò)程中，胎兒的母親一方承受了來(lái)自于第三方的侵害之時(shí)，胎兒能否被認(rèn)定為被扶養(yǎng)人從而獲得賠償?shù)膯?wèn)題，目前在我國(guó)法律中并沒(méi)有明確的規(guī)定，因而在社會(huì)實(shí)踐中存在諸多的爭(zhēng)議。

我國(guó)法律中關(guān)于被扶養(yǎng)人的定義的規(guī)定是，被扶養(yǎng)人指的是受害人生前所扶養(yǎng)的人，此“扶養(yǎng)”包括了贍養(yǎng)、撫養(yǎng)以及扶養(yǎng)三大法律關(guān)系。受害人生前扶養(yǎng)的人不僅包括了在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中已經(jīng)存在了的法定扶養(yǎng)關(guān)系，還包括了尚未成立但正形成的法定撫養(yǎng)關(guān)系。從民法理論上來(lái)講，人的權(quán)利能力自出生之時(shí)就存在，如果胎兒在事故發(fā)生時(shí)還沒(méi)有出生，也就不具有民事權(quán)利能力，但是，胎兒在客觀上是已經(jīng)存在于母體中的，那么可以預(yù)見(jiàn)，胎兒一旦出生，或者說(shuō)一旦形成了胎兒出生的法律事實(shí)，那么其父母就有了撫養(yǎng)的義務(wù)，即形成了父母與子女之間的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的法律關(guān)系，此時(shí)出生的嬰兒就是法律上所規(guī)定的的“受害人生前所扶養(yǎng)的人”。

從節(jié)約訴訟成本和司法資源的方面考慮，同時(shí)也為了避免出現(xiàn)胎兒在出生后再次主張權(quán)利時(shí)找不到加害人的這樣的風(fēng)險(xiǎn)，所以法院應(yīng)該在事故發(fā)生之后，對(duì)于受害人家屬提出的這類(lèi)請(qǐng)求一起處理，相關(guān)的費(fèi)用(主要是被扶養(yǎng)人生活費(fèi))等由法院先行提存。

對(duì)于上述的相關(guān)費(fèi)用的處理問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在胎兒出生或再處理。具體要分為兩種情況。

一、胎兒出生時(shí)為活體。此種情況法院應(yīng)將相關(guān)賠償交付給受害一方，因?yàn)檫@樣的情況下父母對(duì)于剛出生嬰兒有撫養(yǎng)的義務(wù)的，而因?yàn)榍趾Ψ降那趾κ沟檬芎Ψ绞趧?dòng)力、傷殘、死亡的，受害人有理要求侵害人支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，侵害人應(yīng)當(dāng)支付。

二、胎兒出生時(shí)為死體。對(duì)于這樣的情況，被扶養(yǎng)人不存在，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)自然也不存在，法院提存的相關(guān)賠償費(fèi)用要還給侵害人。

被撫養(yǎng)人生活費(fèi)怎樣計(jì)算

配偶能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？

交通事故賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？