一、什么情況下可認定為行政不作為

1、第一種表現(xiàn)是最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)不作為，特定相對人不服，申請復(fù)議機關(guān)復(fù)議，復(fù)議機關(guān)逾期不復(fù)議。對于兩級機關(guān)不作為的行政行為，相對人不服應(yīng)當對最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)的不作為行政行為提起訴訟。因為復(fù)議機關(guān)對最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)的不作為行政行為的默認和維持。如果允許相對人對復(fù)議機關(guān)的不作為行政行為提起訴訟，法院經(jīng)過審查后判決復(fù)議機關(guān)作為，復(fù)議機關(guān)可能作出要求最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)作為的決定，而不作出具有實體內(nèi)容的決定。這就使得行政爭議的解決多了一個環(huán)節(jié)。

2、第二種表現(xiàn)是最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)不作為，特定相對人不服，申請復(fù)議機關(guān)復(fù)議，復(fù)議機關(guān)復(fù)議決定維持最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)的不作為行政行為。在這種情況下，對于最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)不作為行政行為可以提起訴訟，而不宜對議機關(guān)的決定提起訴訟。因為復(fù)議機關(guān)雖然作出了決定，但其決定不具有實體內(nèi)容，且維持了最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)的不作為行政行為。如果允許相對人對行政機關(guān)的決定提起訴訟，很可能產(chǎn)生第一種表現(xiàn)中所談到的結(jié)果，使行政爭議的解決多一個環(huán)節(jié)。

3、第三種表現(xiàn)是最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)不作為，特定相對人申請復(fù)議機關(guān)復(fù)議， 復(fù)議機關(guān)要求該機關(guān)作為，該機關(guān)接到復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定后仍然不作為。在這種情況下，如果對復(fù)議機關(guān)的決定提起訴訟顯然是不妥的，雖然議機關(guān)的復(fù)議決定可視為改變原行政機關(guān)的決定，但復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定對相對人有利。因此相對人只能對最初應(yīng)當作為的行政機關(guān)的不作為行政行為提起訴訟。

4、第四種表現(xiàn)是應(yīng)當作為的行政機關(guān)不作為，按照法律規(guī)定無須經(jīng)過復(fù)議機關(guān)復(fù)議的，特定相對人不服可以直接向法院提起訴訟。

二、面對行政不作為可以要求賠償嗎?

在國家賠償法修正案草案審議過程中，有意見提出將行政機關(guān)不作為納入國家賠償法的賠償范圍，但修改后的國家賠償法并沒有出現(xiàn)“行政機關(guān)不作為”的字眼。對此，武增表示，這并不是說國家行政機關(guān)不作為的行政行為已經(jīng)構(gòu)成違法的，不屬于賠償范圍。

國家賠償法第三條是關(guān)于行政賠償?shù)姆秶渲械谖蹇钍恰霸斐晒裆眢w傷害或者死亡的其他違法行為”。武增說：“行政機關(guān)不作為構(gòu)成違法的情形，可以適用這一條款。”

為什么在國家賠償法中沒有作出明確規(guī)定?武增表示，主要是考慮到行政不作為在實踐中情況非常復(fù)雜，首先是要行政機關(guān)有作為的義務(wù)，并且可以行使職權(quán)，這是行政機關(guān)作為的一個前提。“行政機關(guān)不作為有一些限定的條件，在法律中規(guī)定比較困難，所以在條文中沒有明確表述。”武增表示，對于具體案件，司法實踐中如果遇到這種情況，行政機關(guān)的不作為已經(jīng)構(gòu)成了違法，那么還是要承擔賠償責任的。

作為行政機關(guān)及行政機關(guān)的工作人員，應(yīng)當嚴格按照有關(guān)規(guī)定來履行自己的職責。然而，現(xiàn)實中可能出現(xiàn)部分行政機關(guān)或者行政機關(guān)的工作人員不作為的情況，也就是怠于行使自己的行政職權(quán)，從而對行政相對人的合法權(quán)益造成了損害。行政“不作為”其表現(xiàn)形式大致有拒絕履行、不予答復(fù)、拖延履行等幾種。

構(gòu)成行政不作為的條件有哪些？

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?

行政不作為訴訟時效是怎么規(guī)定的