合同對于我們來說都不陌生，只要是對雙方有利益關系的一般都會簽合同來保護自己的權益和利益，但還是有些人簽了合同也會違反其中的條約，那如果產生了合同糾紛應怎么辦呢，那就來了解一下行政合同糾紛行政訴訟是怎么樣的？下面就來聽聽小編的看法。

一、行政合同糾紛行政訴訟是怎么樣的？

1、行政相對人提起行政訴訟

對行政合同履行過程中的糾紛提起訴訟應該提起的是行政訴訟還是民事訴訟?行政合同雖然叫合同但是按照我國的法律規定行政相對人應該提起行政訴訟，法院在審理訂立行政合同這一具體行政行為時附帶審查行政合同，這體現了國家對行政權的尊重。因此如果當事人提起了民事訴訟，法院應該告知其變更訴訟請求，提起民事訴訟。值得注意的的是行政合同能否提起行政復議，法律明確規定可以提起行政復議的協議僅限政府特許經營協議、土地、房屋等征收征用補償協議和其他行政協議，其他合同是否能提起行政復議，只能以具體情況而定。

2、行政合同案件管轄

搞清楚行政合同糾紛應該提出的是行政訴訟之后，就可以確定應該到哪里提出行政訴訟，依照我國行政訴訟法的規定，一般情況下是到作出行政行為即訂立行政合同的行政機關所在地提起訴訟，對不動產糾紛則應到不動產所在地提起訴訟;除非是對國務院部門或者縣級以上的政府、海關到中院提起訴訟，其他一律到基層人民法院提起訴訟。

3、舉證責任

我國法律行政合同的舉證責任的分配原則并沒有明確的規定，實踐中通常采用二分法，行政訴訟主要審查的是行政行為的合法性，因此對于訂立合同等具體行為的合法性存在爭議的，行政機關承擔舉證責任，對違約責任其他事由則采用“誰主張誰舉證”的方法，但舉證責任仍有待法律不斷完善。所以不同于普通的行政行為訴訟，當事人承擔的舉證責任比一般行政訴訟的舉證責任要重。

4、依照國家賠償的程序獲得賠償

如果法院認定行政機關應該承擔行政責任，那么行政相對人則可以獲得相應的賠償，與民事合同不同的是，行政相對人應該依照國家賠償的程序申請賠償，因此當拿不到賠償款時，應當先向賠償義務機關提出，不能直接提起行政訴訟，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內才可以人民法院提起訴訟。

二、行政合同糾紛的解決途徑？

(1)和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自愿原則下解決臺同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。

(2)調解。凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。調解有兩種方式一是人民調解委員會調解當事人發生合同糾紛，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發生地的人民調解委員會申請調解。二是行政調解。主要特指工商行政管理機關居中對合同當事人的糾紛進行調解。申請行政調解的糾紛必須具備以下條件：申請人必須是與本案有直接利害關系的當事人，有明確的被申請人、具體的調解請求和事實根據;符合工商行政管理機關受理案件范圍的規定。但已經向人民法院起訴的或者已經向仲裁機構申請裁的。從及一方要求調解另一方不同意調解的，調解申請不于受理。 雙方當事人接受調解達成協議的，應當制作調解協議書，當事人即應當按照調解協議書履行各自的義務。由于調解協議書不具有法律強制力，一方當事人不履行的，對方當事人不能就此請求人民法院強制執行，但可以采用其他方式來解決爭議。

(3)仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生后達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有“準司法”性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。

(4)訴訟。訴訟是指合同糾紛發生后，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理并作出判決后，當事人對人民法院作出的發生法律效力的判決書，調解書必須履行，拒不履行的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

綜合上面所說的，只要一方違反了合同法，都是可以要求按照合同的違約金來賠償，如果是協商不下來的話，就可以向最高人民法院起訴，因此，一定要清楚行政合同糾紛行政訴訟是怎么樣的？在有效的時間段里提起訴訟，把證據掌握好這樣你的勝算就很大。

行政訴訟法全文司法解釋的內容是什么

行政訴訟法司法解釋

行政訴訟不受理怎么辦？