輪胎放氣是否構(gòu)成破壞交通工具罪

1、關(guān)鍵要看是否會(huì)發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，輪胎放氣很少出現(xiàn)這類危險(xiǎn)。

2、破壞交通工具罪要求是破壞的交通工具的關(guān)鍵部位。輪胎不是關(guān)鍵部位，而且極易被發(fā)現(xiàn)，一般不會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，如果能找到債主，最多就可以追究民事責(zé)任，要求賠償。停車管理收費(fèi)處也是最多構(gòu)成民事責(zé)任，但如果其能夠證明自己盡到了管理、注意義務(wù)，出現(xiàn)此事故不是自己失責(zé)造成，那追究的責(zé)任就會(huì)又小一點(diǎn)。

3、刑事責(zé)任

一、一般主體；

二、危害行車安全，造成對(duì)司乘人員的人身財(cái)產(chǎn)威脅；

三、行為人在以利器扎破您車胎時(shí)足以意識(shí)到可能對(duì)您的行車安全構(gòu)成威脅，卻放任不管，構(gòu)成間接故意；

四、客觀上構(gòu)成了對(duì)您行車安全的威脅。

此犯為危險(xiǎn)犯，只要構(gòu)成對(duì)行車安全的威脅，就是犯罪既遂。此行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，但未造成損害結(jié)果，屬情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪，不受刑罰處罰。

4、物業(yè)的民事責(zé)任：

一、物業(yè)和業(yè)主之間存在著保管合同關(guān)系；

二、物業(yè)公司疏于管理，導(dǎo)致其工作人員扎破業(yè)主車胎，未能履行與業(yè)主間的合同責(zé)任，物業(yè)公司存在過(guò)錯(cuò)；

三、物業(yè)公司的過(guò)錯(cuò)和業(yè)主的損失之間存在因果關(guān)系。

綜上，物業(yè)公司未能履行合同責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)業(yè)主的修車費(fèi)用損失。

相關(guān)法律知識(shí)

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十九條?破壞交通工具罪

破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。?過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

從我國(guó)以上和破壞交通工具罪有關(guān)的法律法規(guī)中，可以了解到輪胎放氣是否構(gòu)成了破壞交通工具罪這一問(wèn)題的相關(guān)答案，如果對(duì)于破壞交通工具罪還有不清楚的內(nèi)容，建議及時(shí)去尋找一下律師或者更加專業(yè)的法律部門(mén)。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。