一、行政處罰指定管轄是如何規(guī)定的?

行政處罰指定管轄的相關(guān)規(guī)定是：上級行政機(jī)關(guān)指定下一級行政機(jī)關(guān)對某一具體的違法行為行使處罰管轄權(quán)的活動。根據(jù)本條規(guī)定，行政處罰的指定管轄適用于對管轄發(fā)生爭議的場合。所謂對管轄發(fā)生爭議，是指兩個或者兩個以上的行政處罰主體 在實施行政處罰時，發(fā)生相互推諉或者爭奪管轄的現(xiàn)象。

二、相關(guān)內(nèi)容拓展

從以往的實際情況看，常見的行政處罰管轄爭議主要包 括以下幾種：

(1)同一行政區(qū)域的不同業(yè)務(wù)部門之間發(fā)生的爭 議，如同屬一縣的工商行政管理部門與技術(shù)監(jiān)督部門依照各 自的部門法律規(guī)定，爭搶某起“造假”案件的處理權(quán);

(2)不同 行政區(qū)域的相同業(yè)務(wù)的部門之間發(fā)生的爭議，如甲省的計生 主管部門和乙省的計生主管部門分別依照本地區(qū)的計生管理 法規(guī)和流動人口管理法規(guī)，對同一當(dāng)事人的超生第二胎行為 行使管轄權(quán);

(3)不同行政區(qū)域的不同業(yè)務(wù)部門之間發(fā)生的爭 議，如某市城市建設(shè)主管部門與乙縣交通主管部門為處理城 鄉(xiāng)結(jié)合地帶的道路交通運輸管理案件發(fā)生爭議;

(4)上級主管 部門與下級人民政府之間發(fā)生的爭議。由于不同類型管轄爭 議的主體不同，確定指定機(jī)關(guān)的方法也不相同。

對第一種情況，由爭議各方共同隸屬的人民政府，即縣人民政府指定管轄;

對第二種、第三種情況，由爭議各方中級別最高的行政機(jī) 關(guān)的上一級行政機(jī)關(guān)指定管轄，級別最高的行政機(jī)關(guān)是地級 市的人民政府的，由省人民政府指定管轄，級別最高的行政機(jī) 關(guān)是省級人民政府的，則由國務(wù)院指定管轄;

對第四種情況， 由上級主管部門所在的人民政府指定管轄。需要指出的是，盡 管本條只規(guī)定了行政處罰爭議的指定管轄，但并不排除爭議 各方運用其他合法方式化解爭議。例如，一些地方在實踐中采 取由爭議各方自愿協(xié)商的辦法，解決了不少爭議，效果較好。

但是采用自愿協(xié)商的辦法時，也要特別注意兩點：一是，協(xié)商活動要講究效率，不能長時間互相扯皮，久議不決，影響對違法行為的及時查處;二是，協(xié)商活動本身要依法進(jìn)行，經(jīng)協(xié)商確定負(fù)責(zé)處理違法行為的機(jī)關(guān)或者組織應(yīng)當(dāng)確有合法的管轄權(quán)，以免造成越權(quán)處罰。因此，凡是通過協(xié)商不能達(dá)成一致，或者對相對方的管轄依據(jù)有疑問的，爭議各方應(yīng)當(dāng)及時報請共同上一級機(jī)關(guān)指定管轄，不應(yīng)再自行協(xié)商處理。

指定管轄還可以發(fā)生在因特殊原因而使管轄權(quán)不明的場合。特殊原因包括法律上的原因和事實上的原因。前者又分為兩種，

一是有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)根據(jù)上級機(jī)關(guān)的決定被撤，而承受其權(quán)利義務(wù)的機(jī)關(guān)尚未明確的;

二是有管轄權(quán)的行 政機(jī)關(guān)的全部執(zhí)法人員都與當(dāng)事人有利害關(guān)系而被決定回避。后者是一種客觀上的原因，比如，某地發(fā)生重大突發(fā)事件， 致使有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)陷于癱瘓;又如，由于出現(xiàn)某種情況 特別復(fù)雜的違法行為，導(dǎo)致無法確定有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)。對由于特殊原因產(chǎn)生的管轄空白，一般由原因發(fā)生地或者違法行為發(fā)生地的地方人民政府或者其上一級人民政府指定管轄。

行政處罰對于管轄地區(qū)的規(guī)定是比較明確的，對行政管轄地進(jìn)行劃分和約束主要是為了保證對于事件進(jìn)行處理時更加規(guī)范和有針對性，不會出現(xiàn)同一事件因管轄地劃分不清而導(dǎo)致重復(fù)處罰或者互相推脫責(zé)任導(dǎo)致沒有處罰的情況發(fā)生。相關(guān)政策還再進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)中。

行政處罰聽證程序的適用范圍是什么

行政處罰中當(dāng)事人陳述和申辯時限是如何規(guī)定的

行政處罰決定書出錯如何糾正