【為您推薦】玄武區(qū)律師?? 惠安縣律師?? 新田縣律師?? 鹽源縣律師?? 鹽都區(qū)律師?? 定南縣律師?? 玉環(huán)縣律師?? 江安縣律師

在現(xiàn)代社會(huì)中，到農(nóng)村買房已經(jīng)成為了一種“潮流”，為此，有些法律意識(shí)較高的購(gòu)房者不僅會(huì)有這樣的疑惑，進(jìn)行農(nóng)村房屋買賣合不合法呢？這是絕大多數(shù)參與買賣農(nóng)村房屋活動(dòng)的人所關(guān)心的。那從法律的角度看，買賣農(nóng)村房屋合法么？律霸小編馬上為你做一個(gè)比較詳細(xì)的分析。

一、進(jìn)行農(nóng)村房屋買賣合不合法

現(xiàn)行關(guān)于房屋買賣的所有法律、法規(guī)和規(guī)章都只適用于城市，專門針對(duì)農(nóng)村房屋買賣的法律、法規(guī)和規(guī)章基本沒有，因此我們只能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定尋找依據(jù)。根據(jù)2007年10月1日開始實(shí)施的《物權(quán)法》第一百五十三條規(guī)定：宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓，適用土地管理法等法律和國(guó)家有關(guān)規(guī)定。而在《土地管理法》第六十二條第四款規(guī)定：“農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)”。

《土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。”由此可知，該法并未禁止農(nóng)村房屋的買賣和出租。

同時(shí)，由于根據(jù)《民法通則》第七十五條第一款，房屋屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)范疇，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。憲法第十三條第一款和第二款也強(qiáng)調(diào)國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。根據(jù)《民法通則》第七十一條規(guī)定：“公民個(gè)人(包括農(nóng)民在內(nèi))對(duì)于其房屋既然有受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，自然有依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益和處分的權(quán)利。其中的處分，包括出賣、互易、贈(zèng)與等方式。”從中我們可以看出，農(nóng)村村民有權(quán)利出賣自己在農(nóng)村的房產(chǎn)。

二、買賣農(nóng)村房屋合法么

農(nóng)村房屋買賣合同效力的判斷，審判實(shí)務(wù)判決結(jié)果不一，學(xué)說理論眾說紛紜，各界分岐很大。主張有效者認(rèn)為，只要合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)，法院就應(yīng)認(rèn)定合同有效;主張合同無效者認(rèn)為，作為宅基地的集體土地的轉(zhuǎn)讓不符合《土地管理法》的規(guī)定，農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

從合同法自身的無權(quán)處分、禁止或限制流通物等角度考量，認(rèn)定農(nóng)村房屋買賣合同無效尚缺乏充分理由。就行政法角度觀察，現(xiàn)行法律、行政法規(guī)并沒有禁止農(nóng)村房屋買賣，行政法與合同法共同作用下的農(nóng)村房屋買賣合同作有效處理更為有理。

在實(shí)踐中，購(gòu)房者在購(gòu)買農(nóng)村房屋前，一定要先查清楚房屋所在地的房產(chǎn)政策，免了白費(fèi)力氣做了無用功。而關(guān)于農(nóng)村房屋買賣合不合法的問題，上文中已經(jīng)做出了解答，要是能夠在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行買賣的話，則還是具有一定法律效力的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸湛江律師。

農(nóng)村房屋買賣怎樣才有效

農(nóng)村房屋買賣糾紛怎么處理？

哪些農(nóng)村房屋買賣合同無效