1、排除效力。

公證遺囑能夠有效地確認遺囑指定受益人的遺產繼承人身份，而排除其他法定繼承人的繼承權，從而有效實現遺囑人對身后事務及財產的處置意愿。根據繼承法的規定，遺囑繼承優先于法定繼承，即在沒有遺贈扶養協議的情況下，如果被繼承人立有遺囑，應優先按遺囑確立的分配原則處置遺產，沒有遺囑或遺囑無效時才按照法定繼承方式，由所有的合法繼承人共同享有。雖然從法律上講，只要是合法的遺囑都會產生這種排除效力，但毋庸置疑的是，公證遺囑由具有專業知識的公證員按照嚴格的公證程序進行證明，能夠更加合法、充分地體現遺囑人真實的意思表示，證明力更強，可信度更高，成為遺囑人最希望采取的遺囑形式。而實踐證明，公證遺囑的確能夠最大限度地保護遺囑受益人的合法權益，即使有其他利害關系人想要推翻遺囑，也極其困難，鮮有成功案例。

2、優先效力。

公證遺囑的優先效力，指的是不同形式的遺囑內容發生沖突，以公證遺囑為準,即確認公證遺囑為有效遺囑，其他形式的遺囑內容不再執行。我國繼承法規定了五種遺囑形式，包括口頭遺囑、錄音遺囑、代書遺囑、自書遺囑和公證遺囑。公證遺囑效力優先，就是體現在與其他四種遺囑的效力比較上，首先，當有不同方式的遺囑并存且內容發生抵觸，應直接認定公證遺囑效力更高。最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見第42條規定：遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準，沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準;其次，其他形式的遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。實踐中，這一規定帶來很多問題，有些人年老體弱時想變更、撤銷公證遺囑，卻因為行動不便不能親自到公證處辦理，或因聽力、表達等各方面的問題被公證員認為是行為能力欠缺而不予受理。因此，對于公證遺囑的優先效力，法學界爭議很大，有很多法學專家認為這一規定侵犯了遺囑人的遺囑自由，應賦予遺囑人以任意方式撤銷在前遺囑包括公證遺囑的權力。

3、證據效力。

公證遺囑由公證機構以公證書形式做成，是一份具有特別證明力的法律文書。公證遺囑除了指定受益人，對遺產進行處分以外，還有諸多證據功能。比如，遺囑人在遺囑中對于自己家庭關系的描述、對財產來源及權屬的認定、對于立遺囑原因的表達等等，都構成了法律上的“自認”，除非有相反的證據推翻，否則應都應當直接認定為事實。再比如，公證機構對于遺囑人的立遺囑行為進行證明，就是對遺囑人單方民事法律行為的確認，其核心是要符合民法通則第五十五條的規定，包括當事人具有相應的民事法律行為，所作遺囑的意思表示真實、遺囑內容合法，不違反法律、公序良俗等。因此，一份合法有效的公證遺囑，其內容和形式本身就是很好的證據，而且證據效力相當高，民事訴訟法規定：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。