未成年人取保候審

未成年人犯罪的特點決定了司法機關應大量對其適用取保候審，應將適用取保候審確定為原則，不適用為例外。

(一)取保候審符合青少年犯罪的特點。

由于青少年正處在心理和生理發育成長階段，人格尚未完全塑造成型，其實施犯罪具有一定的突發性與偶然性，尤其在初次實施犯罪行為后情緒比較緊張，無論是從保護未成年人身體健康，還是從實現教育、感化、挽救青少年的目的，貫徹教育為主、懲罰為輔的原則出發都應以不羈押為原則。

(二)未成年人監護制度可以為取保候審提供有效保證。

從某種意義上而言，青少年走上犯罪道路意味著家庭教育的失敗，值得反思的不僅僅是未成年本人，未成年人的家長更值得反思。對未成年人案件審理的目的是使未成年人重新適應和回歸社會，而這在很大程度上離不開家庭教育的支持與幫助。我們認為，對未成年人采取取保候審有利于家庭教育功能的重新塑造。首先未成年人在司法機關介入案件后心理上非常恐懼，需要家長情感上的安慰與支持;其次，家長對家庭教育的失敗也有深刻的體驗，心理上有迫切重新塑造家庭教育功能的需求，在實際行動中也會嚴密的監控未成年人，防止未成年人潛逃或者重新犯罪，爭取一個有利的處理結果。在司法實踐中，未成年人的監護人作用遠遠超過成年犯取保候審的保證人。

(三)對未成年人廣泛適用取保候審符合我國人權法制建設的需要。

我國將保障人權明確寫入憲法，這就要求法律與時俱進落實憲法這一原則，形成新的人權法律體系，維護未成年人的基本權利。少年司法制度常常充當各國人權法制建設進程先驅者的角色，也被作為衡量一國人權法制文明程度的標志。《聯合國少年司法最低限度標準規則》要求各國的少年司法政策應努力減少司法干預和影響，故我國的未成年人取保候審制度需進一步完善，向國際標準靠攏。對未成年人除非不得已才予以羈押是國際通行標準，我國應嚴格遵守。

(四)對未成年人適用取保候審的風險較低。

1、大部分未成年人犯案件局限在盜竊、詐騙、尋釁滋事等一些輕微刑事案件上，犯罪的性質與情節都不是很嚴重，并且未成年人又具備法定從輕或減輕的情節，絕大部分案件都將在三年有期徒刑以下量刑，并且有可能被判處緩刑，所以未成年人逃避審判的可能性較小。2、從未成年人的品質和履歷來看，未成年踏入社會的時間較短(有的還在校上學)，社會閱歷較淺，受社會上邪惡習氣的影響較小，接受司法機關的訊問后在很大程度上已能反省自己行為的社會危害性，繼續作惡的可能性很小。

3、未成年人的生活方式使其取保候審的風險很低，未成年人由于經濟不獨立勢必與父母生活在一起，父母有能力將其監控其在家深刻反省自己的錯誤。

4、未成年要遵守取保候審的相關規定，在取保候審執行機關和其監護人的監管下，未成年人已遠離當初導致其犯罪的不良環境和因素，不太可能重新實施犯罪行為。

5、未成年人由于心理和生理方面的原因導致其活動能力的不足，在取保候審期間干擾證人和審判方面的風險也較低。

如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。