此類行為不具有自首情節。具體理由：被告人被采取取保候審，在公安機關通知到案情況下，為逃避法律責任而逃跑，嗣后雖然具有主動投案的行為，但由于之前已被采取強制措施，失去自動投案的前提條件，因此不能認定為自首。首先，此行為不符合一般自首規定。我國刑法將自首分為一般自首和特別自首兩種類型。

一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。

符合一般自首必須具備兩個條件：

一是自動投案;二是如實供述自己的罪行。理論實踐中，多側重于對行為人如實供述罪行的研究，而對自動投案是否應加以條件的限制，幾乎沒有涉及。自動投案，準確語境應是犯罪以后在人身未受到司法機關限制前提下的投案主動性，行為人自愿將自己置于司法機關控制之下，這也是自動投案的應有之義，而刑法之所以沒有明確規定，主要源于立法技術需要。這也是區別于特別自首的重要方面。

因此，雖然再次到案后如實供述自己的罪行，但鑒于其先已被司法機關取保候審，因此不具備自動投案的前提條件，逃跑后復又主動投案，雖具有一定積極意義，仍不能認定為自首。

其次，此行為也不符合刑法規定的特別自首條件。

特別自首，又稱準自首，余罪自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。雖然被取保候審，如不屬于如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為，因此也不能認定為特別自首。再次，在取保候審期間違反規定，為躲避法律責任而逃跑，本應受到否定性評價，相反如果因其復又自動投案而得到豁免權利，與法律精神相悖，更促使了部分行為人效仿的惡果，增加司法成本，也表明行為人人身危險性并沒有減小?！叭魏稳瞬坏脧乃倪`法行為中獲利”。也不能從其事后違法行為中獲得自首的認定;否則，就是對司法公正性的嚴重損害。

對取保候審期間逃跑后又自動投案的量刑。由于沒有遵守取保候審期間的規定，不符合取保候審條件的，應予以變更強制措施。但鑒于嗣后又主動投案，系悔罪表現，應受到肯定，在量刑上仍可以從輕處罰。并且，司法解釋也明確規定“被告人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審宣判前又能如實供述的，仍應認定為自首”。間接上，在司法中也承認了給予行為人改過自新的機會。

當然，在具體量刑幅度上也應該考慮行為人的反復因素。綜合以上分析，在取保候審期間逃跑以后雖自動投案，仍不能認定為自首;但如果其歸案后如實供述自己的罪行，積極認罪，并與被害人近親屬達成刑事和解，依法酌情可以予以從輕處罰。包括緩刑。