一、公司的隱名股東有無知情權(quán)?

理論上隱名股東是享有知情權(quán)的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(下稱《公司法解釋三》)第二十二條規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)依法出資的當(dāng)事人，可以確認(rèn)其享有股權(quán)。隱名股東作為實(shí)際出資人，當(dāng)然享有股權(quán)毋庸置疑，但其可否依據(jù)享有的股權(quán)行使包括股東知情權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利，法律并沒有明確規(guī)定。

在股權(quán)代持的情況下，享有股權(quán)并不能當(dāng)然取得股東權(quán)利，兩者是可以相互獨(dú)自存在的。股權(quán)代持的本質(zhì)就是股權(quán)與股東權(quán)利的分離，法律對(duì)于這種意思表示給予法律上的效力，這種分離就對(duì)股權(quán)代持雙方當(dāng)事人均具有約束力，隱名股東顯然不能直接行使已經(jīng)讓渡給名義股東的股東權(quán)利。名義股東不僅是因?yàn)榈怯浽诠蓶|名冊(cè)上而依法享有股東權(quán)利，同時(shí)也因與其他股東共同簽訂出資協(xié)議、公司章程等文件而依據(jù)全體股東的合意享有股東權(quán)利。從有限責(zé)任公司的“人合性”來看，隱名股東想要從公司外部進(jìn)入公司內(nèi)部直接向公司主張股東權(quán)利，應(yīng)參照《公司法解釋三》關(guān)于顯名權(quán)的規(guī)定以及《公司法》第七十一條關(guān)于對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定，在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的情況下方能行使。

在隱名股東與名義股東就股權(quán)代持存在爭議的情況下，隱名股東欲行使股東知情權(quán)應(yīng)當(dāng)取得其他股東過半數(shù)同意，否則即使隱名股東通過訴訟確認(rèn)其股東資格，亦不享有股東知情權(quán)。

二、隱名股東的風(fēng)險(xiǎn)都有哪些?

(一)因規(guī)避法律，引起的股東資格甚至公司法人人格被否定的風(fēng)險(xiǎn);

(二)不得對(duì)抗善意第三人的法律風(fēng)險(xiǎn);

(三)隱名股東不能依其與實(shí)際投資人的合同約定或與其他發(fā)起人之間的設(shè)立協(xié)議，直接取得股東資格。

三、隱名股東法律風(fēng)險(xiǎn)的救濟(jì)

(一)通過訴訟或者其他股東半數(shù)同意，確認(rèn)股東資格。

在股東資格發(fā)生爭議時(shí)，隱名股東的股東資格可通過訴訟或者實(shí)際出資人經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意得以確認(rèn)。

(二)在股東名冊(cè)上記載且簽訂完善的隱名股東投資協(xié)議

實(shí)際投資人不會(huì)有上述風(fēng)險(xiǎn)，隱名股東要保護(hù)好自己的利益，最好與實(shí)際投資人簽訂完善的隱名投資協(xié)議，同時(shí)在公司股東名冊(cè)上記載隱名股東姓名(名稱)，這樣隱名股東就能依股東名冊(cè)的記載向公司主張股東利益。

(三)實(shí)際投資人取得公司其他股東的書面同意

若不能在股東名冊(cè)中記載，實(shí)際投資人最好取得公司其他股東的書面同意，那么其他股東就排除在善意第三人之外。

(四)沒有完善的隱名投資協(xié)議時(shí)，公司法設(shè)置了最后一道防線。投資權(quán)益的歸屬還是歸于實(shí)際投資人。

絕大多數(shù)的隱名股東都是通過代持人行使股東權(quán)利的，如果公司的某些重要決定就沒有通知代持人，隱名股東要維護(hù)合法權(quán)益的話也只能通過代持人維權(quán)。本身擔(dān)任公司的隱名股東就具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，很多權(quán)利，作為隱名股東不能越過代持人直接行使。

隱名股東享有的實(shí)際權(quán)利是否有規(guī)定

隱名股東是否有查賬權(quán)？

隱名股東如何退出投資