一、《公司法》司法解釋三是如何規(guī)定股東抽逃出資的?

(1)公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

A、將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出;

B、通過虛構(gòu)債權(quán)債務關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出;

C、制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;

D、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出;

E、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

(2)股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

(3)公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

(4)第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應責任的，人民法院應予支持。

(5)股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。

(6)有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

(7)有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

二、公司法司法解釋(三)為什么要專門規(guī)制抽逃出資?

抽逃出資是嚴重侵蝕公司資本的行為，公司法明文禁止股東抽逃出資。實踐中，有的股東采取各種方式從公司取回財產(chǎn)，這些行為往往具有復雜性、模糊性和隱蔽性等特點，但由于公司法沒有明確界定抽逃出資的形態(tài)，也沒有明確規(guī)定抽逃出資的民事責任，這使得這些行為中哪些構(gòu)成抽逃出資常常難以判斷，當然也就更難認定行為人的民事責任。從目前的情況看，各地法院對股東抽逃出資的認識分歧較大，沒有形成統(tǒng)一的認定標準。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當前股東抽逃出資主要采取直接將出資抽回、虛構(gòu)合同等債權(quán)債務關(guān)系將出資抽回、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出等方式，這些行為常常是故意、直接針對公司資本進行的侵害，但又囿于舉證的困難使得其在個案中很難被認定。我們在本解釋(三)中對抽逃出資進行了明確界定，將實踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為抽逃出資，在此基礎(chǔ)上我們又規(guī)定了抽逃出資情形下的民事責任。由于抽逃出資導致的法律后果與未盡出資義務導致的法律后果基本相同，所以我們對抽逃出資的民事責任作了與未盡出資義務的民事責任基本相同的規(guī)定。

在近幾年中，隨著國家的各項支持，新創(chuàng)辦的企業(yè)也是日益增多，那么企業(yè)在運營的過程中不僅會對企業(yè)自身有所影響，還會對整個社會的經(jīng)濟秩序帶來影響，所以在這里也是提醒各位企業(yè)的經(jīng)營者，一定要做到遵紀守法的經(jīng)營企業(yè)，同時也要保障到自己的他人的權(quán)益。

公司抽逃注冊資金的行為如何界定？股東抽逃出資后要承擔怎樣的法律責任？

公司出資人出資不實會造成哪些法律后果？

公司名義出資人與實際出資人主要有哪些法律責任？