為了確保公司監(jiān)事會能夠正常地行使自己的職權(quán)，國家專門規(guī)定監(jiān)事會的成員和公司的董事長、經(jīng)理這些是不能夠有所沖突的。有的時候監(jiān)事會當(dāng)中的代表者可能也會以公司的身份提起針對其他機構(gòu)的民事訴訟，所以在這里就涉及到公司法監(jiān)事訴訟的相關(guān)規(guī)定，大家可以跟隨小編的腳步一起來了解一下。

一、公司法監(jiān)事訴訟的相關(guān)規(guī)定是什么?

(1)監(jiān)事代表訴訟中，監(jiān)事行使的是公司的請求權(quán)，公司才是直接的利害關(guān)系人和訴訟結(jié)果的承擔(dān)者。

(2)從民事訴訟當(dāng)事人主體資格來看，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”。監(jiān)事或監(jiān)事會是公司內(nèi)設(shè)機關(guān)，依據(jù)公司法和公司章程的規(guī)定行使職權(quán)，不具有對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

(3)從董事和高級管理人員實施的行為性質(zhì)上判斷，損害公司利益責(zé)任糾紛的本質(zhì)屬于侵權(quán)糾紛，公司為被侵權(quán)人，故原告也理應(yīng)為公司。

(4)從公司監(jiān)事職權(quán)的行使，其是代表公司履行職務(wù)行為。故此，《公司法解釋四》的上述規(guī)定完全符合立法精神和公司內(nèi)部治理機制。

二、相關(guān)法規(guī)

1、以監(jiān)事會或者執(zhí)行監(jiān)事的名義提起訴訟。

對此，有法官認為，由監(jiān)事以個人名義起訴，更為適合，也比較有操作性。“如果要求監(jiān)事以公司名義起訴，勢必需要獲得公司的授權(quán)，而起訴的被告卻是公司的董事或者法定代表人，這樣被告肯定不愿意在授權(quán)書上簽字蓋章，那么監(jiān)事的維權(quán)之路就會陷入‘死循環(huán)’。”然而，該操作模式仍存在法律障礙。根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，起訴中原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。監(jiān)事(會)自身并不是與本案有直接利害關(guān)系的公民或者其它組織，且作為內(nèi)部權(quán)力機構(gòu)，并非依法成立的其它組織機構(gòu)，不符合民事訴訟法訴訟主體資格。如以其名義提起訴訟，則在司法實踐中的結(jié)果將會是，被法院告知其主體不適格而導(dǎo)致訴訟程序無法啟動。

2、以公司的名義提起訴訟。

從公司法第五十三條第(六)款的立法本意分析，公司監(jiān)事(會)應(yīng)當(dāng)以公司名義起訴，公司監(jiān)事會主席或不設(shè)監(jiān)事會的監(jiān)事根據(jù)監(jiān)事(會)決議作為公司的有權(quán)代表人代表公司訴訟。雖然公司法規(guī)定公司法定代表人可由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任，但由于我國公司法理論不承認監(jiān)事(會)可以代表公司，這種監(jiān)事(會)代表制度目前存在操作難題。在我國司法實踐中，法人提起訴訟的，則應(yīng)提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，其二者均須加蓋公司公章。然而在實踐中，公司公章一般由董事或者高級管理人員負責(zé)管理，其很可能將是監(jiān)事代表訴訟中的被告，顯然其不可能為監(jiān)事(會)代表訴訟提供便利。

無論公司監(jiān)事會，還是執(zhí)行監(jiān)事，均是公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)督機構(gòu)，屬于內(nèi)部職能部門，不能獨立對外承擔(dān)法律責(zé)任，不具有獨立的訴訟主體資格，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》關(guān)于訴訟主體的有關(guān)規(guī)定。既然法律賦予了監(jiān)事會或者監(jiān)事提起訴訟的權(quán)利，認可了監(jiān)事的代表地位，則其有權(quán)為了維護公司的利益依法董事或者高級管理人員的違法行為提起訴訟。但畢竟在監(jiān)事代表訴訟中，訴訟結(jié)果的繼受者為公司，故監(jiān)事(會)應(yīng)以公司的名義提起訴訟，在司法實踐中，法院應(yīng)認可監(jiān)事(會)的代表地位，公司監(jiān)事會主席或不設(shè)監(jiān)事會的監(jiān)事根據(jù)監(jiān)事(會)決議可作為公司的有權(quán)代表人代表公司訴訟的依據(jù)。

在公司法當(dāng)中規(guī)定監(jiān)事可以提起訴訟，但最終造成的訴訟結(jié)果卻是有公司來承擔(dān)的。不過這個具體要看監(jiān)事提起訴訟的原因，有的時候監(jiān)事可能也只是因為公司的其他高層管理者觸犯到了身為監(jiān)事會的職權(quán)，如果是以這種名義而提起的訴訟恐怕就難以啟動訴訟程序的。

最新公司法解釋一全文

公司法定代表人在什么情況下需要承擔(dān)法律責(zé)任？需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

公司法人代表變更了還能追究責(zé)任嗎