一、父子之間寫借條有效嗎?

父子之間的欠條，同樣屬于借貸關(guān)系，對(duì)當(dāng)事人是具有效力的。但如果涉及到第三方債權(quán)人，以父子的借貸關(guān)系對(duì)抗第三方的，涉嫌惡意對(duì)抗第三人之嫌疑。

在法律上人與人之間是獨(dú)立的個(gè)體，父子之間的關(guān)系也是一樣的，成年人兒子與父親財(cái)產(chǎn)權(quán)自然也是獨(dú)立的。父子之間的借款，當(dāng)屬于個(gè)人與個(gè)人之間的借款，如果到期不還款一樣可以到法院起訴，符合立案條件法院一樣應(yīng)當(dāng)受理。

二、寫借條應(yīng)注意以下幾點(diǎn)事項(xiàng)：

(一)借款時(shí)宜寫“借條”，不宜寫“欠條”

借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。

(二)借款時(shí)雙方約定的利率宜寫入借條中

實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息，所以利息只在口頭約定，而沒有寫進(jìn)借條中。

自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款的規(guī)定。如果沒有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。

(三)借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中

借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。理論界對(duì)借款沒有約定還款期限的訴訟時(shí)效問題理解不一，有人主張適用3年訴訟時(shí)效，也有人主張適用20年訴訟時(shí)效。各地法院對(duì)此問題的把握也不盡相同。

因此，從債權(quán)安全回收的角度考慮，借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認(rèn))。

(四)借款時(shí)借條宜寫清出借人借款人全名

實(shí)踐上，出借人與借款人往往關(guān)系較密切，也不泛親戚關(guān)系，借款時(shí)將日常習(xí)慣稱謂寫入借條，如將出借人寫成“張叔”“張兄”;將借款人寫成“阿三”“四妹”之類等等，萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門外。

(五)借款時(shí)借條應(yīng)表述清楚明確，沒有歧義

較典型的案例是張三向李四借款10萬元，同時(shí)出具借條寫明借款10萬元，幾個(gè)月后，張三歸還李1萬元，遂將原借條撕毀，張三重新為李四出具借條一份：“張三原向李四借款10萬元，現(xiàn)還欠款1萬元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huang)”，又可以解釋為“還(hai)欠”“尚欠”。由此產(chǎn)生爭議，對(duì)出借人非常不利。

雖債務(wù)關(guān)系的建立一般都是需要書寫借條的，如實(shí)能夠保證對(duì)方在借錢之后會(huì)還錢，那么也可以不書寫。一般來說，只要書借條的雙方都具有民事能力，且不存在被迫寫借條的情形，那么債務(wù)關(guān)系就會(huì)成立，為了更好的維護(hù)子的債權(quán)，借條是需要妥善保管的。

借條的標(biāo)準(zhǔn)格式是怎樣的

借條模板怎么寫

遇到欠錢打借條怎么要債