一、物權(quán)大于債權(quán)可以抵押車嗎

可以。在民事法律關(guān)系中。物權(quán)與債權(quán)都是法定權(quán)利，受法律的保護(hù)與調(diào)整。

但是，在法律關(guān)系中，物權(quán)要優(yōu)于債權(quán)，物權(quán)是絕對權(quán)，是法律所賦予的擁有、支配、處分、收益的法定權(quán)，具有排他性的;而債權(quán)是相對權(quán)，屬于可實(shí)現(xiàn)權(quán)或待實(shí)現(xiàn)權(quán)，其主要基于主張權(quán)。

相對的權(quán)利說，具有物權(quán)即擁有絕對權(quán)，擁有權(quán)利具有相應(yīng)的主張權(quán)，債權(quán)人可以主張債務(wù)人用其物權(quán)清償債權(quán)，這需要有相應(yīng)的法律程序與債務(wù)人的予同才能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)不能直接對抗或轉(zhuǎn)化物權(quán)。

二、物權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)的效力的原因

在大陸法系國家，物權(quán)和債權(quán)是民法中的兩個(gè)最重要的組成部分，它們分別構(gòu)成民法典中的物權(quán)法和債權(quán)法。物權(quán)法和債權(quán)法雖都屬于財(cái)產(chǎn)法，兩者之間具有密切聯(lián)系，又有區(qū)別，主要體現(xiàn)在物權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)的效力。其原因可歸為：

(1)物權(quán)法調(diào)整的是人對物的支配關(guān)系，即靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，物權(quán)法的重心在保護(hù)所有權(quán)不受侵犯，旨在維護(hù)財(cái)產(chǎn)的 靜的安全 ;而債權(quán)的重心在于保護(hù)和促進(jìn)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，旨在保護(hù)財(cái)產(chǎn)動的安全 。

(2)物權(quán)法主要調(diào)整財(cái)產(chǎn)的占有關(guān)系，所要解決的是在社會中的財(cái)產(chǎn)的歸屬和保護(hù)問題，它最直接地反映和保護(hù)著一個(gè)國家的社會所有制關(guān)系。債權(quán)法調(diào)整財(cái)產(chǎn)的流通關(guān)系，所要解決的是在社會中的具體、特定的人(自然人或法人)之間的經(jīng)濟(jì)問題。兩者相比較，顯然整個(gè)社會、國家的利益高于個(gè)人(廣義的個(gè)人)的利益，物權(quán)的效力當(dāng)然優(yōu)于債權(quán)的效力。

(3)物權(quán)法以確認(rèn)各種物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅為主要內(nèi)容，并賦予物權(quán)以支配權(quán)和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權(quán)法的規(guī)定大多數(shù)為強(qiáng)制性的規(guī)定，采取法定主義的原則，不允許當(dāng)事人依其協(xié)議而排斥法律的適用。而債權(quán)更多地體現(xiàn)在合同關(guān)系上，具有很大的約定性，強(qiáng)制性的效力高于約定性的效力，物權(quán)的效力自然優(yōu)于債權(quán)的效力了。